Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 16-748/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу защитника Мирошниченко С. А. Нарыкова Ю. М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 24 августа 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Мирошниченко С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 24 августа 2020 года, оставленным без изменения решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 ноября 2020 года, Мирошниченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Нарыков Ю.М. просит отменить указанные судебные акты, состоявшиеся в отношении Мирошниченко С.А, приводя доводы их незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2019 года в 11 часов 45 минут в районе "адрес", водитель Мирошниченко С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством LADA-217030, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2019 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 октября 2019 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком показаний прибора - алкотектор "Юпитер" от 07 октября 2019 года (л.д. 8-9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 октября 2019 года (л.д. 10); справкой об отборе биологической жидкости от 07 октября 2019 года (л.д. 12); протоколом о задержании транспортного средства от 07 октября 2019 года (л.д. 13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 619В от 07 октября 2019 года (л.д. 14); рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 13 октября 2019 года (л.д. 15); видеозаписью (л.д. 16); списком административных правонарушений Мирошниченко С.А. (л.д. 18); копией справки о результатах химико-токсикологических исследований N 5524 от 09 октября 2019 года, согласно которой в биологическом объекте Мирошниченко С.А. обнаружено вещество - фенобарбитал 315, 37 мгк/мл (л.д. 133); показаниями допрошенных в качестве свидетелей должностных лиц ГИБДД Бажанова П.Н. и Панченко С.Ю. (л.д. 68-72, 125-127); медицинских работников ГБУЗ СК "Краевой клинический наркологический диспансер" Чернышовой Е.А, Донцовой Е.Е. и Сазоновой В.Г. (л.д. 158-159) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н).

В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Пунктом 21 Порядка N 933н установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта (пункт 22 Порядка N 933н).

Как установлено судебными инстанциями, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ Ставропольского края "Краевой клинический наркологический диспансер", у Мирошниченко С.А. в биологическом объекте обнаружен фенобарбитал.

При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения указанное лицо отрицало употребление алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно ответу ГБУЗ Ставропольского края "Краевой клинический наркологический диспансер" от 02 декабря 2019 года по вопросу предоставления разъяснений об установлении (не установлении) состояния опьянения у Мирошниченко С.А. следует, что лекарственный препарат фенобарбитал- противосудорожное, снотворное, седативное лекарственное средство. Оказывает побочные действия со стороны центральной нервной системы, в том числе приводит к сонливости, нервозности, тревоге, приводит снижению психомоторных реакций и концетрации внимания. Является психотропным веществом, принимается исключительно по назначению врача. Учитывая эти обстоятельства, врачом-психиатром Донцовой Е.Е, проводившей медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мирошниченко С.А, заключение о состоянии опьянения не вынесено в соответствии с пунктом 21 Порядка N 933н

Врач, проводивший медицинское освидетельствование Донцова ЕЕ, пояснила, что фенобарбитал седативное снотворное, при его употреблении необходимо воздержаться от управления транспортным средством.

В материалах дела данных о том, что Мирошниченко С.А. состоит на учете у врача -психиатра или у врача -нарколога, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств и положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, мировой судья правомерно признал Мирошниченко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07 октября 2019 года N 619В (л.д. 14) материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, Мирошниченко С.А. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола была направлена в адрес названного лица в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.12 этого Кодекса.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не влекут отмену судебных актов.

Административное наказание назначено Мирошниченко С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 24 августа 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Мирошниченко С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Мирошниченко С. А. Нарыкова Ю. М. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Латынцева Я.Н.

судья районного суда Такушинова О.М.