Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 г. по делу N 16-820/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Морина В. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 30 ноября 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Морина В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 февраля 2021 года, Морин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Морин В.А. просит отменить вынесенные в отношении него указанные судебные акты, считая их незаконными.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника ОПСБДД ОМВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края N 18810026162001509952 от 24 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 04 июля 2020 года, Морин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, 29 августа 2020 года в 11 часов 25 минут на 86 км + 500 м автодороги Александровское - Новоселицкое - Буденновск водитель Морин В.А. в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Mercedes Benz Е 220 D, государственный регистрационный знак N превысил установленную скорость движения транспортного средства на 73 км/ч, двигаясь со скоростью 163 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2020 года (л.д. 1), фотоснимками технического средства измерения скорости "Бинар", серийный номер 58890 (л.д. 2-3); копией свидетельства о поверке N 27417/204 от 11 октября 2019 года (л.д. 4); письменным объяснением Морина В.А. от 29 августа 2020 года (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морина В.А. от 15 апреля 2020 года (л.д. 6); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морина В.А. от 24 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 04 июля 2020 года (л.д. 7); рапортом заместителя командира взвода N 1 в составе ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 24 августа 2020 года (л.д. 10); списком административных правонарушений Морина В.А. (л.д. 13-15) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Морина В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Вопреки доводам жалобы, действия Морина В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушение правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Бинар", серийный номер 58890, срок действия поверки до 10 октября 2021 года.

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает; согласно свидетельству о поверке N 27417/204 от 11 октября 2019 года, срок действия поверки до 10 октября 2021 года.

Доводы заявителя, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Морина В.А, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине нахождения в другом населенном пункте, не влекут удовлетворение жалобы, поскольку ходатайство рассмотрено и правомерно отклонено по основаниям, изложенным в определении от 30 ноября 2020 года (л.д. 25).

Кроме того, Мориным В.А. не приложены к ходатайству документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве обстоятельства.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают наличие в действиях Морина В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок привлечения Морина В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Морину В.А. согласно санкции части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 30 ноября 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Морина В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Морина В. А. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Проценко С.В.

судья районного суда Старовойтова Н.Г.