Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 7У-1687/2021[77-806/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И.

при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, защитника - адвоката Обликова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Геворкова Г.В. в интересах осужденного Магомедова М.Ш. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Обликова В.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2020 года

Магомедов М.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден в особом порядке по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ряда ограничений, с лишением права заниматься деятельностью связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Взыскано с Магомедова М.Ш. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО9 1 051 615 рублей 50 коп.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Магомедов М.Ш. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено на территории Минераловодского городского округа Ставропольского края 14 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Геворков Г.В. в интересах осужденного Магомедова М.Ш, считая приговор незаконным и необоснованным просит его изменить, исключив назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указывает, что назначение дополнительного наказания не отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так как лишение права управлять транспортными средствами является чрезмерным, ограничивающим право осужденного на поиск работы, связанной с управлением транспортными средствами.

В возражении заместитель Минераловодского межрайонного прокурора Бельгарова В.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, обвинению, с которым Магомедов М.Ш. согласился.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное Магомедову М.Ш. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. С учетом обстоятельств дела не согласиться с выводами суда о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами оснований, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника - адвоката Геворкова Г.В. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2020 года в отношении Магомедова.Ш. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов