Определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 7У-1911/2021[77-701/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденного Шенкао З.А. по системе видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Шония З.В. об отзыве кассационной жалобы на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2020 года в отношении Шенкао З.А,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 августа 2020 года

Шенкао З. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, не работавший, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163 (4 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 16 дней с удержанием 20 процентов от заработной платы; отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, в особом порядке судебного разбирательства осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения в отношении Шенкао З.А. изменена на заключение под стражу и оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Шенкао З.А. взят под стражу в зале суда.

Взыскано в счет компенсации морального вреда с Шенкао З.А. в пользу ФИО5 300 000 рублей.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2020 года приговор изменен:

в резолютивной части приговора уточнено дополнительное наказание, назначенное осужденному Шенкао З.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

срок наказания Шенкао З.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шенкао З.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

вещественное доказательство - автомобиль марки " N", государственный регистрационный знак N, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО6, постановлено вернуть ему по принадлежности.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шенкао З.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, относящейся к административной территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

После назначения судебного заседания суда кассационной инстанции, но до начала рассмотрения жалобы, поступило письменное заявление адвоката ФИО4 об отзыве своей кассационной жалобы.

В судебном заседании осужденный Шенкао З.А. поддержал заявленное ходатайство, указал, что вопрос об отзыве кассационной жалобы адвокат согласовал с ним, он согласен на прекращение кассационного производства, из мест лишения свободы он освобождается ДД.ММ.ГГГГ. Просил прекратить кассационное производство по кассационной жалобе защитника.

Прокурор ФИО7 не возражал прекращению кассационного производства в связи с отзывом адвокатом своей кассационной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил (п. 7), что лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании. Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Шония З.В. в интересах осужденного Шенкао З.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2020 года подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.5, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Шония З.В. в интересах осужденного Шенкао З.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2020 года в связи с отзывом кассационной жалобы.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

В.А. Стадникова