Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, прокурора Лысикова А.А, осужденного Айдамирова Б.Ш, в режиме видеоконференц-связи, защитника- адвоката Колесникова Р.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Айдамирова Б.Ш. и кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО6 на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айдамирова Б.Ш.
Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление осужденного Айдамирова Б.Ш, его защитника - адвоката Колесникова Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лысикова А.А, поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке особого судопроизводства, Айдамиров Б.Х, "данные изъяты", осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей зачтено за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;
разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Айдамиров Б.Ш. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств: масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, остаточной массой 0, 58 грамм и каннабиса (марихуаны) в крупном размере, остаточной массой 112, 4 грамм, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и в ее дополнениях осужденный Айдамиров Б.Ш. выражая несогласие с приговором, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание: статус ветерана боевых действий и состояние его здоровья.
В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики ФИО6 ставит вопрос об изменении приговора указывая, что при назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающее наказание Айдамирова Б.Ш. статус ветерана боевых действий, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Просит учесть данное обстоятельство смягчающим и снизить назначенное наказание.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Айдамировым Б.Ш. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере правильно.
Вместе с тем назначенное Айдамирову Б.Ш. наказание не соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.
Как усматривается из приговора, суд не установилу Айдамирова Б.Ш. обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Однако из материалов уголовного дела следует, что Айдамиров Б.Ш. является участником боевых действий, о чем свидетельствует соответствующее удостоверение (том 2 л.д. 158), кроме того, имеются сведения о заболеваниях Айдамирова Б.Ш. (том 2 л.д. 156). Данные сведения не были учтены судом в качестве смягчающих наказания, что противоречит указанным нормам закона.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ статус ветерана боевых действий и состояние здоровья ФИО1 и снизить ему назначенное наказание.
Оснований для изменения категории преступления, а также оснований полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айдамиров Б.Х. изменить: признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание статус ветерана боевых действий и состояние здоровья ФИО1 и смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи А.В.Железный
М.И.Султанов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.