Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-2133/2021[77-855/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Кярова В.Х. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Скворцова С.В, представителя потерпевшего - ООО "ТИЛА" Тхагапсоева А.С, представителей ПАО "Сбербанк России" Доброродновой И.В. по системе видеоконференц-связи и Каскулова К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2021 года в отношении Кярова В.Х.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления представителей ПАО "Сбербанк России" Доброродновой И.В. и Каскулова К.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу осужденного Кярова В.Х, его защитника - адвоката Скворцова С.В. и представителя потерпевшего ООО "ТИЛА" ФИО6; мнение прокурора Лысикова А.А. об отмене апелляционного определения и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июля 2020 года

Кяров В.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 21 марта 2017 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 3 июня 2019 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 февраля 2020 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 февраля 2020 года к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого наказания с 23 мая 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2021 года апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Каскулова К.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июля 2020 года в отношении Кярова В.Х. прекращено.

Кяров В.Х. признан виновным в том, что умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитил акции ООО "ТИЛА" в количестве 100 000 штук общей стоимостью 7 150 000 рублей, вверенные ООО "ТИЛА" ПАО "Сбербанк России" на хранение, причинив ООО "ТИЛА" ущерб в особо крупном размере.

В кассационной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Каскулов К.А. просит приговор и апелляционное определение отменить, как вынесенные с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Излагая обстоятельства дела и выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, указывает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что Банк не вправе обжаловать приговор, является ошибочным; обжалуемым приговором затронуты права и законные интересы ПАО "Сбербанк России"; вступивший в законную силу приговор может повлиять на результат рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТИЛА" в арбитражном апелляционном суде; обжалуемым приговором, которым ошибочно установлена вина Кярова В.Х, как работника Банка, напрямую затронуты и нарушены права и законные интересы Банка. Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2020 года вышеуказанные доводы банка признаны обоснованными, что имеет преюдициальное значение; Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики апелляционным определением от 2 февраля 2021 года неправомерно прекратил апелляционное производство по апелляционной жалобе Банка на приговор. Оснований, предусмотренных ч.3 ст.389.8, ч.4 ст.389.12 УПК РФ для прекращения апелляционного производства, не имелось. Считает, что суд первой инстанции должен был по делу привлечь ПАО " Сбербанк России" в качестве гражданского ответчика, поскольку уголовное дело связано с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Приводя исследованные судом доказательства, указывает, что судом нарушены положения ст.14 УПК РФ, ст.49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого; в приговоре не проанализирована и не дана надлежащая оценка кадровым документам Кярова В.Х, что привело к незаконным и ошибочным выводам об использовании Кяровым В.Х. служебного положения.

Выводы суда о том, что Кяров В.Х. совершил хищение акций путем выставления на продажу и распорядился ими по своему усмотрению, является ошибочным и незаконным; выводы денежных средств с торгового счета ООО "ТИЛА" совершались исключительно на расчетные счета данного общества, а не похищались Кяровым В.Х.; денежные средства, полученные ООО "ТИЛА" от продажи акций, не поступали в законное владение Кярова В.Х, а также иных лиц и указанные лица не получали реальной возможности распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими ООО "ТИЛА". Кяров В.Х. не изымал акции, принадлежащие ООО "ТИЛА" в свою пользу, либо в пользу третьих лиц, их себе не присваивал, доказательств обратного в материалах дела не имеется; выводы денежных средств с брокерского счета Инвестора совершались исключительно на расчетные счета ООО "ТИЛА". При вынесении приговора судом неправомерно не исследованы и не изучены фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что ООО "ТИЛА" целенаправленно перевело 100 000 акций из АО "Статус" на счет депо (торговый раздел) в Сбербанке для их последующей реализации, своим последующим поведением неоднократно подтверждало свое согласие с произведенными операциями с ценными бумагами.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит не только участникам уголовного судопроизводства, но и иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Судом установлено, что Кяров В.Х, являясь работником ПАО "Сбербанк России", используя свое служебное положение, похитил акции, вверенные ПАО "Сбербанк России" на хранение.

При таких обстоятельствах обжалуемым приговором затрагиваются интересы ПАО "Сбербанк России", на который может быть возложена ответственность за виновные действия его работника.

Принимая решение о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк" России, суд апелляционной инстанции данные обстоятельства не учел.

Прекращением апелляционного производства по жалобе грубо нарушено процессуальное право ПАО "Сбербанк России" на обжалование приговора, которым затрагиваются их права и законные интересы.

С учетом изложенного, апелляционное определение о прекращении апелляционного производства подлежит отмене с передачей уголовного дела на апелляционное рассмотрение.

Доводы ПАО "Сбербанк России" о незаконности приговора в той части, в которой он затрагивает их права и законные интересы, подлежат проверке при апелляционном рассмотрении дела.

Принимая во внимание характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Кяров В.Х, а также данные о его личности, учитывая, что он может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2021 года о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июля 2020 года в отношении Кярова В.Х. отменить, уголовное дело передать в тот же суд на апелляционное рассмотрение.

Избрать Кярову В.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 24 сентября 2021 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова