Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 8Г-1108/2021[88-2924/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Ивановой Л.В, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Александра Алексеевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия Алания, МВД по Республике Северная Осетия Алания, Министерству финансов России в лице УФК по Республике Северная Осетия Алания о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Коваленко Александра Алексеевича на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия Алания от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от 8 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коваленко А.А, обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия Алания, МВД по Республике Северная Осетия Алания, Министерству финансов России в лице УФК по Республике Северная Осетия Алания о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 12 марта 2018 года Коваленко В.А, был задержан по постановлению мирового судьи работниками ОУР отдела МВД Республики Северная Осетия Алания по Моздокскому району и доставлен в г. Владикавказ в изолятор временного содержания. Истец Коваленко А.А. является отцом Коваленко В.А. 26 марта 2018 года истцу сообщили, что его сын умер. У сына был обнаружен ряд тяжелых заболеваний: туберкулёз, венерические заболевания, вирусный гепатит, которыми при жизни, по мнению истца, он не страдал, поликлинику никогда не посещал, на учёте у врача не состоял. С момента задержания сына ответственность за него должны были нести правоохранительные органы. Кроме того, истец полагал, что в таком состоянии его сына нельзя было задерживать, а если его задержали, то к нему незаконно была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Действиями работников МВД РФ по Республике Северная Осетия Алания, повлекшими смерть его сына, причинен моральный вред, который он оценивает в 2 000 000 рублей. В связи, с чем просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 2 000 000 рублей.

Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия Алания от 31 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от 8 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Кассатор полагает, что существенным образом повлияли на судебное постановление по делу допущенные нарушения, а именно: сотрудники МВД РФ по Республике Северная Осетия Алания и УФСИН РФ по Республике Северная Осетия Алания проигнорировали судебное заседание, а суд не обеспечил их явку, полагает, что заключение судебно-медицинской экспертизы было сфальсифицировано. На основании изложенного просит отменить судебные постановления.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции Коваленко А.А, его представитель Любанский В.В, действующий на основании доверенности, доводы кассационной жалобы поддержали, просили удовлетворить, представитель МВД по Республике Северная Осетия Алания Табатадзе В.А, участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, просил оставить вынесенные судебные постановления без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, прокурор Колячкина И.В. в заключении указала на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений и отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, иные участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможность рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих факт совершения сотрудниками МВД по Республике Северная Осетия Алания и УФСИН РФ по Республике Северная Осетия Алания действий, приведших к смерти Коваленко В.А, истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

При этом судебные инстанции не усмотрели оснований для отклонения полученного в соответствии с процессуальным законодательством заключения судебной экспертизы, установившей в качестве причины смерти Коваленко В.А. тромбоэмболию легочной артерии, указав на возможность ее наступления как осложнение ряда имевшихся у погибшего хронических заболеваний. Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, квалификации экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, у судебных инстанций не имелось. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и смертью Коваленко В.А, в материалах дела не содержится, как не ссылается на них и кассатор.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения нормам права, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несогласие заявителя с выводами судов в части оценки, представленных в дело доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьями 390, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия Алания от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Иванова Л.В.

Климова В.В.