Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-2252/2021[88-3556/2021]

01 июля 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В, рассмотрев гражданское дело N 2-2213/2017 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании приказа об увольнении незаконным, обязании изменить дату увольнения, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на определение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных определений, ссылаясь на их незаконность.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Судом первой инстанции установлено, что о наличии обжалуемого определения от 04.09.2018г. ФИО1 узнал только ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного акта получил его представитель 28.08.2020г, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, восстановив ему срок.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение.

В целом доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, выводов судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нальчикского городского суда от 19.11.2020 и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Черчага