Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 8Г-3429/2021[88-4506/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамкулова Казима Курманбиевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе представителя Байрамкулова Казима Курманбиевича - Созаруковой Л.Р. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.01.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Байрамкулов К.К. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО "НСГ- Росэнерго" о взыскании страхового возмещения в размере 81 166 руб, неустойки за период с 02.04.2019 по 08.04.2019 в размере 18 999 руб, неустойки из расчета 811, 66 руб. за каждый день просрочки с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 40 583 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца AUDI А6, с государственным регистрационным знаком N, причинены механические повреждения. Байрамкулов К.К. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО "НСГ- Росэнерго" признало случай страховым и произвело выплату истцу в размере 235 383 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Байрамкулов К.К. обратился к независимому эксперту-технику. Согласно выводам эксперта от 15.05.2019 N261/19, доаварийная стоимость автомобиля истца составляет 405 833 руб, стоимость годных остатков составляет 68 566, 29 руб. В адрес ответчика Байрамкулов К.К. направил досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с позицией страховой компании, истец отправил обращение к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 08.11.2019 в удовлетворении требований Байрамкулова К.К. отказано.

С данными выводами истец не согласен, в связи с чем обратился в суд.

Решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2020 исковые требования Байрамкулова К.К. удовлетворены частично.

Судом с ООО "НСГ-Росэнерго" в пользу Байрамкулова К.К. взыскано страховое возмещение в размере 81 166 руб, неустойка в размере 80 000 руб, штраф в размере 40 583 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом с ООО "НСГ-Росэнерго" в пользу ООО "СДВ" взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 руб, в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5 367, 49 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.01.2021 решение Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2020 отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Байрамкулова К.К. удовлетворены частично.

Судом с ООО "НСГ-Росэнерго" в пользу Байрамкулова К.К. взыскана неустойка за период со 02.04.2019 по 08.4.2019 в размере 14 122, 98 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Байрамкулова К.К. отказано.

С ООО "НСГ-Росэнерго" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 564, 92 руб.

С Байрамкулова К.К. в пользу ООО "Северо-Кавказский экспертно-правовой центр" взыскана стоимость повторной комплексной судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы в размере 35 000 руб.

В кассационной жалобе представителем Байрамкулова К.К. - Созаруковой Л.Р. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущены.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 67, 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взяв за основу выводы повторной судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы за N022-Э-2020 от 18.12.2020, назначенной судом апелляционной инстанции, оценив его в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Байрамкулова К.К. о взыскании страхового возмещения, поскольку ООО "НСГ-Росэнерго" полностью исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед истцом по рассматриваемому страховому случаю, выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 235 383 руб.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено ответчиком с нарушением срока, предусмотренным пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО "НСГ-Росэнерго" неустойки за период со 02.04.2019 по 08.4.2019 в размере 14 122, 98 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание ходатайство истца о вызове эксперта, подлежит отклонению, поскольку судом апелляционной инстанции данное ходатайство было разрешено, в его удовлетворении отказано, поскольку истцом не дано обоснование необходимости вызова эксперта, не указано о несоответствии или неточностях в экспертном заключении.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного постановления в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Байрамкулова Казима Курманбиевича - Созаруковой Л.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова