Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 8Г-3459/2021[88-4037/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тедеева Ирбега Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СДС" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СДС" Баталовой Ю.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.12.2020 исковые требования Тедеева И.В. удовлетворены частично.

Судом с ООО "Страховая компания "СДС" в пользу Тедеева И.В. взыскано страховое возмещение в размере 205 337 руб, неустойка (пени) за период с 16.10.2019 по 13.02.2020 в размере 100 000 руб, штраф в размере 102 668, 50 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб, расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 60 000 руб, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб.

В остальной части исковые требования Тедеева И.В. оставлены без удовлетворения.

Судом с ООО "Страховая компания "СДС" в доход муниципального образования Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 2 925 руб.

ООО СК "СДС" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.04.2021 гражданское дело возращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе представитель ООО "Страховая компания "СДС" просит об отмене апелляционного определения от 08.04.2021.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика и возвращения его в суд первой инстанции совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явился факт подачи представителем истца апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, которая поступила после назначения судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе представителя Тедеева И.В, поданной 31.03.2021 через суд первой инстанции, содержалась просьба об отмене решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.12.2020 в части взыскания неустойки. Также представитель истца просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Данное обстоятельство препятствовало рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика, в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.20212 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", являлось основанием для возвращения дела в суд первой инстанции в целях совершения действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений прав заявителя не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СДС" Баталовой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова