Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 8Г-3646/2021[88-4251/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Ивановой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Музенидис Трэвел" о защите прав потребителей туристических услуг, по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Музенидис Трэвел" - Горячевой И.В. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.03.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Курбатова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Музенидис Трэвел" о расторжении договора о реализации туристского продукта N Е0025/19 от 03.12.2019, взыскании с ответчика в свою пользу суммы оплаты по указанному договору в размере 320 000 руб, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителей в размере 320 000 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, что 03.12.2019 между Курбатовой Е.А, как заказчиком услуг в своих интересах и интересах своей семьи, и ООО "Музенидис Трэвел", как туроператором, через турагента заключен договор о реализации туристического продукта N Е0025/19. В соответствии с условиями договора истец приобрела тур для отдыха 3х человек в Республику Греция продолжительностью 7 ночей с 01.05.2020 по 08.05.2020, по маршруту Минеральные Воды - Салоники - Минеральные Воды, проживание и питание в гостинице Ikos Oceania 5* (Deluxe). Стоимость тура в размере 320 000 руб. оплачены истцом в полном объеме.

27.03.2020 в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой истец обратился к Турагенту с заявлением об отказе от Договора и полном возврате денежных средств. В досудебном порядке ответчик отказался возмещать денежные средства, внесенные за услуги предоставления туристического тура.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.03.2021, исковые требования Курбатовой Е.А. удовлетворены.

Судом расторгнут договор N Е0025/19 от 03.12.2019, заключенный между Курбатовой Е.А. и ИП Инджиевым А.А, действующим по поручению туроператора ООО "Музенидис Трэвел".

С ООО "Музенидис Трэвел" в пользу Курбатовой Е.А. взыскана стоимость туристского продукта, уплаченная по договору, в размере 320 000 руб, неустойка за несвоевременное удовлетворение требовании потребителей в размере 320 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в размере 325 000 руб.

Судом с ООО "Музенидис Трэвел" в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края взыскана государственная пошлина в размере 9 900 руб.

В кассационной жалобе представителя ООО "Музенидис Трэвел" Горячевой И.В, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает на неприменение судами к спорным правоотношениям положения Постановления Правительства Российской Федерации N1073 от 20.07.2020.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Курбатовой Е.А, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суда апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 9, 10, 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", установив нарушение туроператором ООО "Музенидис Трэвел" условий договора в части принятия предложения заказчика о расторжении договора в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, пришел к выводу о взыскании с туроператора стоимости тура в размере 320 000 руб, неустойки в размере 320 000 рублей, штрафа в размере 325 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским дела Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что указанные выводы основаны на неправильном применении норм материального права.

Судебными инстанциями при разрешении возникшего спора не принято во внимание законодательство, регулирующее особенности расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, в том числе основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 г.г. особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Как следует из пункта 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г.

Согласно материалам дела, что договор о реализации туристского продукта Курбатовой Е.А. был заключен до 03.12.2019, следовательно, срок возврата денежных средств, оплаченных за туристский продукт, установленный пунктах 5, 7 указанного выше Положения, на момент рассмотрения дела судебными инстанциями не наступил.

Исключений из данного правила, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения, судами не установлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 года включительно, в связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного нормативного правового акта.

Принимая во внимание, что на момент разрешения спора установленным законодателем специальный срок возврата туроператором потребителю денежных средств не наступил, выводы судебных инстанций о нарушении туроператором данной обязанности и необходимости досрочного взыскания с ответчика указанных денежных средств, а также значительных штрафных санкций, денежной компенсации морального вреда, противоречит приведенным нормам.

Поскольку нарушения, допущенные при постановлении решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, эти нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает нужным направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.03.2021 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

Л.В. Иванова