Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8Г-3684/2021[88-4465/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губашиева Жираслана Валадиновича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, по кассационной жалобе истца Губашиева Жираслана Валадиновича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, возражения представителя МВД Пантелиди В.А. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губашиев Ж.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД МВД по КБР была прекращена регистрация принадлежащего Губашиеву Ж.В. транспортного средства ВАЗ 21074. ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП "МАЛКА" у Губашиева Ж.В. были изъяты государственные регистрационные знаки, установленные на принадлежащей ему автомашине и свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с их нахождением в розыске. ДД.ММ.ГГГГ Губашиев Ж.В. обратился в суд административным исковым заявлением о признании незаконным решения о прекращении регистрации транспортного средства и возложении обязанности на УГИБДД МВД по КБР её восстановить. Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, решение главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. На МВД по КБР в лице УГИБДД МВД по КБР возложена обязанность восстановить регистрацию указанного транспортного средства в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В связи с незаконными действиями УГИБДД МВД по КБР с ДД.ММ.ГГГГ он понес убытки в виде расходов на изготовление копий документов, заявлений, жалобы и нормативно-правовых актов, на проезд и телефонные переговоры в связи с обжалованием действий УГИБДД МВД по КБР, а также убытки в виде упущенной выгоды в размере 130 480 рублей, поскольку был лишен возможности перевозить произрастающие на принадлежащем ему земельном участке фрукты и овощи.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчика за счет казны Российской Федерации убытки в виде упущенной выгоды от реализации товаров в размере 130 480 рублей, расходы на изготовление копий документов, заявлений, жалобы и нормативно-правовых актов в размере 1 100 рублей, финансовые расходы на проезд в размере 6 840 рублей, упущенную выгоду от перевозок в размере 96 628 рублей, компенсацию за вынужденную трату личного времени на поездки, на составление жалоб и заявлений, набор текстов за период с октября 2018 года по август 2019 года в размере 11 000 рублей, компенсацию за нарушение права пользоваться принадлежащим ему транспортным средством за период с октября 2018 года по август 2019 года в размере 11 000 рублей.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 августа 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в ином составе судей.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2020 года производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения административного искового заявления Губашиева Ж.В.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 октября 2020 года и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 года, в удовлетворении требований Губашиева Ж.В. о признании незаконными действий ОГИБДД МВД по КБР отказано.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Губашиева Ж.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2021 года решение оставлено без изменения.

Истцом Губашиевым Ж.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьей 15, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из преюдициальной силы вступившего в законную силу решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2020 года и недоказанности вины должностного лица, принявшего постановление о привлечении истца к ответственности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Губашиева Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.