Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 8Г-3741/2021[88-4542/2021]

N 2-2059/2020

N 88-4542/2021

7 июля 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гасанову Теймуру Играмудиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе истца Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение мирового судьи судебного участка N 101 г. Дербента от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 26 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Гасанову Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что согласно имеющимся у конкурсного управляющего сведениям ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" установилГасанову Т.И. лимит кркдитования по карточному счету в размере 25 000 рублей. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика, в связи с чем у истца возникло право требования неосновательного обогащения. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Просило суд взыскать в пользу истца с ответчика Гасанова Т.И. задолженность в размере 43 030, 73 рублей, из которой суммы основного долга - 29 933, 98 рублей, проценты - 19 096, 75 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N101 г. Дербент Республики Дагестан от 16 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" к Гасанову Т.И. отказано.

Апелляционным определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 26 февраля 2021 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 154, 434, 438, 808, 820, ГК РФ, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта предоставления кредита ответчику.

Суд апелляционной инстанции согласился с правильностью выводов суда первой инстанции.

Судья кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе выписка по операциям по счету, исследована судами в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, ей дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение мирового судьи судебного участка N 101 г. Дербента от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.