Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8Г-3997/2021[88-4593/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаман Вероники Григорьевны в интересах несовершеннолетней Жаман Николь Марсельевны к акционерному обществу "АльфаСтрахование" и страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафа, по кассационной жалобе Жаман Вероники Григорьевны на решение Кисловодского городского суда Ставропольского краевого суда от 25.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.03.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Жаман В.Г. - Мирончука Д.А, поддержавшего кассационную жалобу, представителя СПАО "Ингосстрах" Стрельцову М.А, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Жаман В.Г. в интересах несовершеннолетней Н.М. обратилась в суд с иском к АО "Альфастрахование" и СПАО "Ингосстрах", в котором просила взыскать с каждого ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 25 000 руб, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указано, что 19.09.2018 по вине водителя Турчанович А.С, управлявшего автомобилем ЛАДА 21093, гражданская ответственность которого застрахована АО "АльфаСтрахование", а также с участием водителя другого транспортного средства Милашина В.В, ответственность которого была застрахована СПАО "Ингосстрах", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого дочь истца Жаман Н.М. получила телесные повреждения.

АО "Альфастрахование" признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 50 250 руб.

СПАО "Ингосстрах" также признало случай страховым и произвело выплату в размере 50 250 руб.

Не согласившись с суммой возмещения, полагая, что она рассчитана ошибочно, истец обратилась к ответчикам с досудебными претензиями, которые оставлены ими без удовлетворения.

Жаман В.Г. обратилась в финансовому уполномоченному о взыскании с ответчиков недоплаченного страхового возмещения, однако в удовлетворении требований Жаман В.Г. к обоим страховщикам отказано.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского краевого суда от 25.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.03.2021, в удовлетворении исковых требований Жаман В.Г. отказано.

В кассационной жалобе Жаман В.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор, судебные инстанции на основании подлежащих применению положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, в том числе заключения судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК "Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" N 613 от 13.08.2020 - 07.10.2020, пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиками обязанность по выплате страхового возмещения, с учетом характера и тяжести полученных Жаман Н.М. повреждений в ДТП от 19.09.2018, выполнена в полном объеме, расчет страхового возмещения соответствует нормативам, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N1164, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Жаман В.Г. не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судебных инстанций по существу, сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского краевого суда от 25.11.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Жаман Вероники Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова