Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 8Г-4134/2021[88-4854/2021]

N 2-592/2020

N 88-4854/2021

7 июля 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Скяева Алана Харитоновича к Акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и ходатайство о приостановлении производства по делу, по кассационной жалобе ответчика Акционерного общества "СОГАЗ" на апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Скяев А.Х. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения в размере 369 938 рублей 38 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 302 183 рубля, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов на проведение досудебной и судебной экспертизы в размере 36 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решением Дигорского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 августа 2019 г. исковые требования Скаяева А.Х. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 ноября 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2020 года решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Определением Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 декабря 2020 года исковое заявление Скяева А.Х. оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2020 года определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Полномочным представителем ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности ФИО5 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отменяя определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления Скяева А.Х. без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действия по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора проводились истцом Скяевым А.Х. по доверенности от имени прежнего собственника транспортного средства ФИО6 В подтверждение своих прав на автомобиль и на предъявление иска истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.