Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 16-2131/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Дигешева ФИО7 на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской областиот 21 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Дигешева ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 мая 2020 года Дигешев Х.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дигешев Х.Н. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая на то, что копию постановления мирового судьи он не получал, а также о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении извещался по несуществующему адресу.

Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской областиот 21 сентября 2020 года Дигешеву Х.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Дигешев Х.Н. обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2020 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела и установлено решением судьи городского суда, 21 февраля 2020 года в присутствии ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе со слов ФИО4 указан адрес его места жительства: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес" (л.д.3).

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 мая 2020 года направлена заказным письмом по адресу, указанному самим Дигешевым Х.Н. при составлении протокола об административном в качестве адреса его места жительства и врученаДигешеву Х.Н. 4 июня 2020 года (л.д.24-26).

Жалоба Дигешева Х.Н. на постановление мирового судьи судебного участкаN 8 Дзержинского судебного района направлена в суд, согласно штемпелю Почты России на конверте 3 августа 2020 года, за пределами срока обжалования судебного акта.

С учетом изложенного, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права Дигешева Х.Н. на обжалование вынесенного акта.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года, а жалоба на указанное постановление подана в районный суд 3 августа 2020 года, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Дигешева Х.Н, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи городского суда, изложенными в обжалуемом судебном акте, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных по делу обстоятельств и содержащихся в ходатайстве доводов.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, дополнительных доводов об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, которые бы не являлись предметом проверки при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока судьей городского суда, не содержится.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2020 года не имеется.

При этом следует отметить, что Дигешев Х.Н. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на указанное постановление в Первый кассационный суд общей юрисдикции с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Дигешева ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дигешева ФИО9 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков