Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 16-2500/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Крестина Юрия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 26 октября 2020 года, решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 12 января 2021 года, вынесенные в отношении Крестина Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 26 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 12 января 2021 года, Крестин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Крестин Ю.Н. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Крестина Н.В, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Крестиным Ю.Н. указанной жалобы, в установленный срок представила на нее возражения, в которых просит судебные акты оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Каменская межрайонная прокуратура, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Крестиным Ю.Н. указанной жалобы, в установленный срок представила на нее возражения, в которых просит судебные акты оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Крестина Ю.Н. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Крестина Ю.Н. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении исполняющего обязанности Каменского межрайонного прокурора и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 24 июля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут возле дома N7 по ул. Комсомольская площадь в г. Каменке Пензенской области в ходе возникшего словестного конфликта Крестин Ю.Н. высказал в адрес Крестиной Н.В. оскорбление, чем унизил ее честь и достоинство.

Вышестоящая судебная инстанция с выводами мирового судьи и принятым им решением согласилась.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Крестина Ю.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 24 июля 2020 года.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения Крестина Ю.Н. к административной ответственности истек 24 октября 2020 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела постановление вынесено мировым судьей 26 октября 2020 года.

Таким образом, в нарушение указанных норм мировой судья судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав Крестина Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 октября 2020 года за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При пересмотре постановления мирового судьи данное обстоятельство оставлено вышестоящей судебной инстанцией без внимания и какой-либо правовой оценки.

Пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 26 октября 2020 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 12 января 2021 года, вынесенные в отношении Крестина Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 26 октября 2020 года, решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 12 января 2021 года, вынесенные в отношении Крестина Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Г.К. Шамшутдинова