Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-3379/2021[77-2173/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасова И.А, судей: Бородиной С.А. и Подгорновой О.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, защитника осужденного Лунева В.В. - адвоката Потанина А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лунева В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 марта 2019 года, по которому

Лунева В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании чч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительных наказаний в виде штрафа окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 21 марта 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Лунева В.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Лунева В.В, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника - адвоката Потанина А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор в отношении Лунева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Лунев В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, а также в совершении финансовых операций с денежными средствами, заведомо приобретенными преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенными организованной группой.

Преступления совершены в г. Липецке в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лунев В.В, не оспаривая виновность в содеянном, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он признал вину, оказывал помощь при расследовании уголовного дела, положительно характеризуется, имеет проблемы со здоровьем. На основании изложенного просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 61, 62, 64, 66 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу в отношении Лунева В.В. имеются, в связи с чем приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Однако при постановлении приговора судом указанные требования закона не соблюдены.

Лунев В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере.

Помимо этого, из материалов дела следует, что Лунев В.В. и неустановленные в ходе следствия лица использовали конспиративную схему введения нелегально полученных денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств в финансовую систему Российской Федерации посредством использования специальных интернет-ресурсов в сети Интернет, позволяющих дистанционно осуществлять транзакции, связанные с переводом электронных средств платежа, а также с использованием счетов, зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном происхождении денежных средств.

Как установлено судом и приведено в приговоре, в период с 23 марта 2018 года по 4 июля 2018 года Лунев В.В, используя мобильный телефон " "данные изъяты"", имеющий доступ в сеть Интернет, используя интернет-ресурсы: " "данные изъяты"" и "данные изъяты"" в сети Интернет и интернет-приложение " "данные изъяты"" для осуществления транзакций с цифровой криптовалютой, систематически и неоднократно осуществил продажу цифровой криптовалюты " "данные изъяты"" (" "данные изъяты"") в неустановленной сумме, получив при этом с учетом выплаты комиссионного вознаграждения денежные средства на общую сумму "данные изъяты".

После чего Лунев В.В. с использованием электронных средств платежа и посредством интернет-ресурсов: " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"" в сети Интернет осуществил перевод денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей 73 копейки на счет банковской карты ПАО "Сбербанк России" с N, зарегистрированной на его имя и на счет банковской карты ПАО "Сбербанк России" с N, зарегистрированной на ФИО8

Указанные действия Лунева В.В. квалифицированы судом по п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой.

Вместе с тем из обвинения, предъявленного Луневу В.В, и описательной части приговора не видно, какие суммы осужденный получил от продажи наркотических средств, за покушение на сбыт которых он осужден данным или иным приговором, в какие даты и время, а также какие финансовые операции и когда он совершил именно с этими денежными средствами, которые образуют состав преступления, предусмотренный ст. 174.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не убедился в обоснованности предъявленного Луневу В.В. обвинения и рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, чем допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

С учетом изложенного, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора из-за нарушений уголовно-процессуального закона, доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат, и должны быть проверены судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

Учитывая тяжесть предъявленного Луневу В.В. обвинения, данные о его личности, а также наличие оснований полагать, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать тем самым рассмотрению дела в разумные сроки, судебная коллегия избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 марта 2019 года в отношении Лунева В.В. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Луневу В.В. меру пресечения - содержание под стражей сроком на два месяца по 07 сентября 2021 года включительно.

Председательствующий

Судьи: