Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4454/2021[77-2176/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Шумаковой Т.В, Сосновской К.Н, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, защитника Вдовенкова О.В. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия Тетерина К.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2020 года в отношении Вдовенкова О.В.

По постановлению Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ представление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по "адрес" городского округа Саранск управления ФССП по "адрес" ФИО8 об отмене постановления Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Вдовенкова Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживавшего по адресу: "адрес"

оставлено без рассмотрения.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Мордовия Тетерина К.В, основания его передачи с материалом, прокурора Куликова И.В, поддержавшего кассационное представление и просившего судебное решение отменить с передачей материала на новое рассмотрение, мнение защитника Вдовенкова О.В. - адвоката Смирновой О.Г, возражавшей против удовлетворения кассационного представления и просившей об оставлении постановления суда без изменений, судебная коллегия

установила:

по постановлению Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 февраля 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вдовенкова О.В, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в денежной сумме в размере 15 000 рублей.

По постановлению Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2020 года представление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления ФССП но Республике Мордовия ФИО8 об отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вдовенкова О.В. оставлено без рассмотрения в связи с необеспечением участия Вдовенкова О.В. в судебном заседании.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия Тетерин К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона.

Считает, что судом оставлены без внимания положения ст. 399 УПК РФ, исходя из смысла которой обязанность по извещению сторон о дате, месте и времени судебного заседания возложена на суд. В этой связи неправомерно указание суда на необеспечение судебным приставом-исполнителем участия осужденного в рассмотрении представления, как на основание принятого решения.

Обращает внимание на то, что в материале отсутствуют сведения об извещении Вдовенкова О.В. о датах, времени и месте судебных заседаний.

Утверждает, что положения ст. 446.5 УПК РФ не предусматривают возможность оставления без рассмотрения представления, направленного в суд в случае неуплаты лицом судебного штрафа, в связи с чем оно подлежало рассмотрению по существу.

Поскольку при вынесении обжалованного судебного решения допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит постановление суда отменить, представление судебного пристава - исполнителя передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Оставляя без рассмотрения представление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск управления ФССП по Республике Мордовия ФИО8 об отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вдовенкова О.В, суд, сославшись на его неявку в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изложив содержание ст.ст. 399 и 446.5 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 24 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве", указал о том, что явка в судебное заседание Вдовенкова О.В. судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не обеспечена.

Между тем, из положений ст. 446.5 УПК РФ следует, что представление сотрудника органов принудительного исполнения РФ об отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматривается в порядке, установленном чч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении представления об отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа представители органов принудительного исполнения РФ, лицо, в отношении которого подано указанное представление, о дате, времени и месте судебного заседания извещаются судом, не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

При этом законодатель не возлагает на представителей органов принудительного исполнения РФ обязанность по доставлению в судебное заседание лица, в отношении которого подано представление об отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах учитывая, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для поворота к худшему при пересмотре приговора, постановления суда в кассационном порядке не истек, указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на стадии судебного разбирательства по данному материалу, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Тетерина К.В. подлежит удовлетворению, а постановление суда в отношении Вдовенкова О.В. - отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396- 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Тетерина К.В. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2020 года в отношении Вдовенкова Олега Владимировича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396 - 399 УПК РФ в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия иным составом суда.

Председательствующий

Судьи: