Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г. по делу N 7У-4600/2021[77-1847/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Котлова А.Е, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В.

осужденного Фирсова К.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Потанина А.С, представившего удостоверение N 3032 от 19 ноября 2019 года и ордер N 438 от 17 мая 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фирсова К.С. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 18 декабря 2020 года.

По приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года

Фирсов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец п. "адрес", гражданин РФ, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый по приговору Центрального районного суда г. Читы от 10 января 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 20 мая 2019 года условное осуждение отменено с приведением приговора в исполнение с отбыванием 1 года лишения свободы в колонии-поселении, наказание не исполнено в полном объеме в связи с тем, что осужденный скрылся от суда, осужден по:

ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 января 2019 года с учетом постановления от 20 мая 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фирсову К.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Фирсову К.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 18 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Фирсова К.С. и его защитника-адвоката Потанина А.С, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фирсов К.С. признан виновным в мошенничестве, а также в краже с банковского счета, совершенных 15 сентября 2019 года в г. Москве и в Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фирсов К.С, не оспаривая квалификацию содеянного и выводы суда о его виновности, считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а признанные судом в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, не в полной мере были учтены при назначении наказания. Обращает внимание, что в результате совершенных преступлений для потерпевшего не наступило каких-либо тяжких последствий, а также то, что преступления являются ненасильственными. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции указал, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, который родился до вынесения приговора.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО9, опровергая ее доводы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Фирсова К.С. в совершении преступлений не оспариваются в жалобе и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного Фирсова К.С. об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями потерпевшего ФИО10 об обстоятельствах хищения принадлежащего ему мобильного телефона и денежных средств с банковского счета Фирсовым К.С.; показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах пользования Фирсовым К.С. его банковской картой; банковскими выписками; историей по дебетовым картам; выпиской о детализации операций по счетам, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания осужденного Фирсова К.С, потерпевшего и свидетеля, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, а также протоколы следственных и процессуальных действий, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Квалификация действий Фирсова К.С. по ч. 1 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Фирсову К.С. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, принесение извинения потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступлений в отношении Фирсова К.С, у суда не имелось. По смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение Фирсовым К.С. таких активных действий, не имеется, поскольку еще до его задержания сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о его причастности к совершению преступлений.

Доводы осужденного о том, что судом необоснованно не было признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также основания назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалобы и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Фирсова К.С. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 18 декабря 2020 года в отношении Фирсова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: