Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-6293/2021[77-2483/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Смирновой О.Д, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, защитника осужденного Юрченко С.О. - адвоката Катковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 622 от 8 июля 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрченко С.О. на приговор Рыльского районного суда Курской области от 24 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Курского областного суда от 17 февраля 2021 г.

По приговору Рыльского районного суда Курской области от 24 декабря 2020 г.

Юрченко С.О, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", судимый по приговорам:

от 5 мая 2016 г. мирового судьи судебного участка N1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

от 20 июля 2017 г. мирового судьи судебного участка N1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка N1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 22 июня 2018 г. по отбытии срока наказания;

от 12 июля 2018 г. Рыльского районного суда Курской области по п. "а, б", ч.2, ст.158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами 1 год 9 месяцев 29 дней;

от 19 декабря 2018 г. мирового судьи судебного участка N1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, приговор от 12 июля 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

от 20 февраля 2019 г. Рыльского районного суда Курской области по ст.264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказание по приговору от 19 декабря 2018 к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 10 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Рыльского районного суда Курской области от 19 декабря 2018 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания по приговору от 20 февраля 2019 г. в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок с 7 октября 2019 г. по 22 июля 2020 г, с возложением ограничений и обязанностей, неотбытый срок ограничения свободы составляет 4 месяца 10 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 14 дней, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 февраля 2019 г, окончательно Юрченко С.О. назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 17 декабря 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 17 февраля 2021 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Юрченко С.О. и возражений на нее государственного обвинителя Мокаева Т.Б, выслушав адвоката Каткову Е.В. в защиту Юрченко С.О, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамовой И.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Юрченко С.О. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным по приговору от 20 февраля 2019 г. Рыльского районного суда Курской области, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 г, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Юрченко С.О, не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости. Обращает внимание на смягчающие наказания обстоятельства: явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на удовлетворительные характеристики по месту жительства. Указывает, что суд при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений; в вводной части приговора указаны судимости, которые были сняты ввиду издания акта об амнистии в связи с 25-летием принятия Конституции РФ. Просит изменить судебные решения: исключить рецидив, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Мокаева Т.Б. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного Юрченко С.О. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены правильно с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной, для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Юрченко С.О. в содеянном, исследовав и оценив в совокупности соответствующие друг другу и обоснованно признанные достоверными показания осужденного Юрченко С.О, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, об управлении осужденным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, акт освидетельствования Юрченко С.О, которым установлено состояние алкогольного опьянения, протокол его отстранения от управления транспортным средством и другие доказательства.

Действиям Юрченко С.О. судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Юрченко С.О. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст.68 УК РФ с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, у которого выявлен синдром зависимости от алкоголя, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных Юрченко С.О, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Выводы суда о признании обстоятельств, смягчающими и отягчающими наказание мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Поскольку Юрченко С.О. ранее судим по приговору от 12 июля 208 г. по п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, которое отбывал реально в связи с отменой условного осуждения приговором от 20 февраля 2019 г, судом правильно установлен в его действиях рецидив преступлений и определена для отбывания наказания колония строгого режима. Судимости, указанные во вводной части приговора не сняты и не погашены. Какие-либо Постановления Государственной Думы РФ об объявлении амнистии на Юрченко С.О. не распространялись.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного, кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рыльского районного суда Курской области от 24 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Курского областного суда от 17 февраля 2021 г. в отношении Юрченко С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юрченко С.О. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: