Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6363/2021[77-2558/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, осужденных Кистерного П.Н. и Софрикова М.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Кистерного П.Н. - Попова А.С, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, защитника осужденного Софрикова М.А. - адвоката Смирновой О.Г, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калужской области Петренко Е.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00 в отношении Кистерного П.Н, Софрикова М.А..

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00

Кистерный П.Н, родившийся 00.00.00 в.., несудимый, осужден:

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 00.00.00) к лишению свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 00.00.00 за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 49 грамма по адресу:...) к лишению свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 00.00.00 за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 55 грамма по адресу:...) к лишению свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 00.00.00 за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 54 грамма по адресу:...) к лишению свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 00.00.00 за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 58 грамма по адресу:...) к лишению свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 00.00.00 за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 71 грамма по адресу:...) к лишению свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 00.00.00 за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 57 грамма по адресу:...) к лишению свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 00.00.00 за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 79 грамма по адресу:...) к лишению свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 00.00.00 за покушение на сбыт наркотических средств общей массой 35, 47 грамма, изъятых в ходе осмотра транспортного средства и в ходе личного досмотра Кистерного П.Н.) к лишению свободы на срок 4 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Кистерному П.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кистерному П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кистерному П.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Софриков М.А, родившийся 00.00.00 в.., несудимый, осужден:

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 00.00.00) к лишению свободы на срок 3 года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Софрикову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Софрикову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Софрикову М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Калужской области Петренко Е.А, выступление осужденных Кистерного П.Н, Софрикова М.А. их защитников - адвокатов Попова А.С. и Смирновой О.Г, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Фоминой Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора в части зачета срока содержания под стражей с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кистерный П.Н. и Софриков М.А. признаны виновными в девяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, в значительном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в период со 00.00.00 по 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калужской области Петренко Е.А, не оспаривая выводов суда о виновности Кистерного П.Н. и Софрикова М.А. в совершении преступлений и квалификацию их действий, выражает несогласие с приговором в части применения положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания осужденных под стражей. Указывает, что судом в нарушение требований ч.3.2 ст.72 УК РФ необоснованно зачтено Кистерному П.Н. и Софрикову М.А, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, время их содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор в отношении Кистерного П.Н. и Софрикова М.А. в части зачета времени их содержания под стражей в срок наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, судом первой инстанции установлены верно.

Вина Кистерного П.Н. и Софрикова М.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, в кассационном представлении не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколами следственных действий, в том числе протоколами проверки показаний на месте с участием Кистерного П.Н. и Софрикова М.А, протоколами осмотров мест происшествия, личного досмотра осужденных, осмотра предметов, актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, результатами оперативно-розыскной деятельности, справками об исследовании и заключениями экспертов о количественном и качественном составе наркотических средств, другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности с другими доказательствами по делу. Правильность оценки судом представленных сторонами доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суд при оценке представленных сторонами процесса доказательств нарушил требования ст.14, ч.1 ст.17 УПК РФ, не имеется.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденных Софрикова М.А. и Кистерного П.Н. и их виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Установив фактические обстоятельства совершенных преступлений на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденных. Оснований для иной правовой оценки действий осужденных судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Софрикову М.А. и Кистерному П.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43, 89 УК РФ, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал несовершеннолетний возраст осужденных, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, и, кроме того, у Софрикова М.А. - болезнь отца, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, у Кистерного П.Н. - состояние его здоровья и его отца, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также условия жизни и воспитания осужденных, уровень их психического развития и иные особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденных, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания осужденным пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Кистерному П.Н. и Софрикову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденным судом не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным определен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части зачета в срок наказания времени содержания осужденных под стражей ввиду следующего.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу судом допущены, при этом годичный срок пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения сужденных, не истек.

Так, по приговору суда Кистерному П.Н. и Софрикову М.А. на основании п. "б" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время их содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.4 ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, в нарушение указанных требований уголовного закона, суд необоснованно применил положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающие льготные правила зачета времени содержания осужденных Кистерного П.Н. и Софрикова М.А. под стражей в срок наказания, которые не подлежали применению, поскольку Кистерный П.Н. и Софриков М.А. осуждены за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00 в отношении Кистерного П.Н, Софрикова М.А. в части зачета срока их содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу, передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд иным составов, в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Калужской области Петренко Е.А. удовлетворить.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 00.00.00 в отношении Кистерного П.Н, Софрикова М.А. в части зачета Кистерному П.Н. и Софрикову М.А. в срок наказания периода содержания их под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в Калужский районный суд Калужской области иным составом.

В остальном приговор в отношении Кистерного П.Н. и Софрикова М.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.