Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 8а-15958/2021[88а-15825/2021]

Дело N 2а-4030/2020

88а-15825/2021

г. Саратов 02 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдаров М.Б, рассмотрев кассационную жалобу Машаровой Т.Е. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 13 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Машаровой Т.Е. к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника отделения МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину А.В, судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Мирзаеву А.М, начальнику Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Денисюк В.С, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Плуготыренко Т.С, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Остапчук Ю.С. о признаний постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находилось административное дело по иску Машаровой Т.Е. к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину А.В, судебному приставу - исполнителю МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Мирзаеву A.М, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Денисюку B.С, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Плуготыренко Т.С, Остапчук Ю.С. о признании постановлений незаконными.

Решением суда от 19 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Машарова Т.Е. обратилась в суд с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 13 апреля 2021 года, административному истцу отказано в вынесении дополнительного решения.

Машарова Т.Е. обратилась с кассационной жалобой через суд первой инстанции 24 мая 2021 года, в которой просит отменить оспариваемые судебные акты, принять новый судебный акт.

В соответствии с требованиями статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы административного дела, судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Машаровой Т.Е, поскольку все заявленные административным истцом требования в административном иске с учетом их уточнений, судом были разрешены при вынесении решения от 19 ноября 2020 года, при этом, иных оснований для вынесения дополнительного решения по данному административному делу не имелось.

Из содержания заявления административного истца о вынесении дополнительного решения и частной жалобы следует, что административный истец Машарова Т.Е. не согласна, по существу, с вынесенным судом решением по административному делу от 19 ноября 2020 года, что может быть предметом апелляционного рассмотрения в рамках апелляционной жалобы на решение суда, при этом, никаких обстоятельств, содержащихся в статье 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве оснований для вынесения по делу дополнительного решения, административный истец не приводит.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующее в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Исходя из доводов заявления административного истца о вынесении дополнительного решения и решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2020 года, судья кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вынесения дополнительного решения, поскольку все заявленные в административном иске требования нашли разрешение при вынесении решения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов и не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Содержание заявления о вынесении дополнительного решения, по сути, направлено на переоценку выводов суда, положенных в основу решения суда от 19 ноября 2020 года.

На основании изложенного, судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции признает оспариваемые судебные акты принятыми в соответствии с нормами процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Машаровой Т.Е. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья М.Б. Гайдаров