Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 г. по делу N 8Г-10013/2021[88-11416/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Департамент городского хозяйства" к Решетниковой А. А, Решетниковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по кассационной жалобе Решетниковой Т. В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 21.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.11.2020, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Департамент городского хозяйства" обратилось в суд с иском к Решетниковой А.А, Решетниковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.10.2019 в размере 121216, 41 руб, пени за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 16671, 29, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3958 руб.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 21.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Решетниковой Т.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Решетникова А.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры N дома N по ул. "адрес", являющейся муниципальной собственностью Коломенского городского округа.

Вместе с нанимателем в указанной квартире зарегистрирована и проживает в качестве члена семьи нанимателя Решетникова Т.В, финансовый лицевой счет открыт на имя Решетниковой Т.В.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Департамент городского хозяйства".

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.07.2017 по 31.10.2019 образовалась задолженность в размере 121216, 41 руб.

На сумму неоплаченной задолженности истцом начислены пени.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 153-155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные истцом в рамках договора управления многоквартирным домом, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности в заявленном истцом размере в солидарном порядке.

Суд первой инстанции проверил расчет задолженности, представленный истцом, признал его обоснованным и арифметически верным.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы о том, что управляющая компания является ненадлежащим истцом по делу, являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам жалобы обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда Московской области от 21.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Решетниковой Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова