Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 8Г-10120/2021[88-11283/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференцсвязи с использованием ресурса "Скайп" 7 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко Ульяны Игоревны к Федеральному автономному образовательному учреждению высшего образования "Российский университет дружбы народов" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Евтушенко Ульяны Игоревны

на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-1-5690/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 января 2021 года по гражданскому делу N 33-387/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, пояснения представителя истца Евтушенко У.И. - Зайцевой Ю.С, действующей на основании ордера, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Евтушенко У.И. обратилась в суд с иском к Федеральному автономному образовательному учреждению высшего образования "Российский университет дружбы народов" (далее по тексту - ФАО УВО "РУДН") о защите прав потребителя.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 января 2021 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Евтушенко У.И. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на не оказанные ответчиком образовательные услуги, поскольку оплата по договору включает в себя стоимость за обучение на кафедре с научным руководителем и посещение занятий, в то время, как научный руководитель был назначен с нарушением установленного договором трехмесячного срока после заключения договора на обучения.

Выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, 13 августа 2019 года между ФГАО УВО "РУДН" (университетом) и Евтушенко У.И. (аспирантом) заключен договор на обучение по основной образовательной программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре N 19-МЕД-00229, по условиям, которого университет обязался предоставить образовательную услугу с целью получения образования аспирантом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на уровне высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки (профиль) "клиническая медицина" в пределах федерального государственного образовательного стандарта, самостоятельно установленного университетом, в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами Университета, на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора аспирант зачисляется в соответствии с условиями приема, установленными законодательством Российской Федерации, уставом и правилами приема университета на основании решения приемной комиссии университета для обучения по программе на/в кафедре/департаменте "медицинский институт" при условии успешной сдачи вступительных экзаменов и оплаты их организации (при необходимости) и оплаты экспертной оценки документов об образовании. Зачисление аспиранта в аспирантуру университета производится в 2019/2020 учебном году с даты, установленной в приказе о зачислении аспиранта.

В соответствии с пунктами 1.3 и 4.3.2 договора аспирант обязуется производить оплату своего обучения; полная стоимость обучения составляет 1030800 рублей, сумма одного курса обучения (учебного года) - 343600 рублей, сумма за первый семестр обучения - 171800 рублей.

Из материалов дела следует, что Евтушенко У.И. произведена оплата за первое полугодие обучения (медицинский институт, клиническая медицина) в размере 80400 рублей.

На основании приказа ФГАО УВО "РУДН" N 1548/А от 26 августа 2019 года Евтушенко У.И. зачислена в число аспирантов 1 курса университета с 22 сентября 2019 года в подразделение медицинского института по направлению "клиническая медицина".

На основании приказа ФГАО УВО "РУДН" N 1987/А от 26 сентября 2019 года Евтушенко У.И. распределена на кафедру онкологии и рентгенорадиологии по специальности "онкология".

Пунктом 4.1.6 договора университет обязан предоставить (утвердить) аспиранту научного руководителя в соответствии с направлением подготовки (профилем) и темой его диссертации из числа высококвалифицированных специалистов, имеющих право научного руководства аспирантами, не позднее трех месяцев с момента зачисления по программе.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при обнаружении недостатка образовательной услуги, в том числе, оказания не в полном объеме, предусмотренном образовательной программой (частью образовательной программы), аспирант вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного оказания образовательной услуги; соразмерного уменьшения стоимости оказанной образовательной услуги; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной образовательной услуги своими силами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 7.3. договора аспирант вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать полного возмещения убытка, если в течение учебного полугодия недостатки образовательной услуги не будут устранены университетом. Аспирант также вправе отказаться от исполнения настоящего договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанной образовательной услуги или иные существенные отступления от условий настоящего договора.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2020 года Евтушенко У.И. обратилась в ФГАО УВО "РУДН" с претензией, содержащей требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

В соответствии с приказом ФГАО УВО "РУДН" N 1072-а от 18 августа 2020 года Евтушенко У.И. отчислена с 22 июня 2020 года (дата обращения с претензией) по собственному желанию.

Судом также установлено, что после зачисления на обучение Евтушенко У.И. имела намерения подготовить диссертацию по тематике "иммунология" или "биогенетика", что не соответствовало основным научным направлениям кафедры. В связи с этим ответчиком предпринимались меры для организации работы истца на базах кафедры других учреждений в целях реализации истцом своего научного потенциала. Однако предоставить научного руководителя истцу в данных учреждениях не представилось возможным, по причине их загруженности.

В соответствии с основными научными направлениями кафедры университета Евтушенко У.И. в октябре 2019 года была предложена тема диссертации по комбинированному лечению молочной железы под руководством д.м.н. ФИО5 Однако истец от предложенной темы и кандидатуры научного руководителя отказалась. На заседаниях кафедры неоднократно обсуждался вопрос о назначении научного руководителя истцу в соответствии с ее пожеланиями.

Согласно материалам дела, приказом ФГАО УВО "РУДН" N 564/а от 6 марта 2020 года научным руководителем Евтушенко У.И. с 20 февраля 2020 года назначена заведующая кафедрой онкологии и рентгенологии д.м.н. ФИО6

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявленных Евтушенко У.И. требований, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что в соответствии с условиями договора образовательные услуги заключались в обучении аспиранта по основной образовательной программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, что включало в себя не только подготовку и написание диссертационной работы, но и непосредственное обучение аспиранта по программе, в том числе, посещение занятий, прохождение промежуточной/итоговой аттестации.

Суды обоснованно исходили из того, что материалами дела, в том числе, расписаниями занятий, аттестационными ведомостями, ведомостями промежуточной аттестации подтверждается, что ФГАО УВО "РУДН" Евтушенко У.И. были оказаны образовательные услуги, ответчик организовал и обеспечил обучение в соответствии с учебным планом, обеспечил условия освоения образовательной программы, возможность изучения соответствующих дисциплин, предоставил возможность прохождения промежуточной аттестации по итогам первого учебного полугодия.

В связи с чем, суды верно пришли к выводу, что ФГАО УВО "РУДН" проявил заботливость и осмотрительность, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принимал все меры для назначения истцу научного руководителя в срок в соответствии с направлением подготовки и темой диссертации, в том числе, с учетом пожеланий самого аспиранта. Назначение научного руководителя позднее установленного договором срока при изложенных обстоятельствах само по себе не означает оказание ответчиком образовательных услуг с таким недостатком, наличие которого могло бы повлечь расторжение договора и возврат уплаченных денежных средств на основании приведенных положений законодательства.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 401, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", Правила оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений, а также Порядок организации осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утвержденный Приказом Министерства образования и науки России от 19 ноября 2013 года N 1259), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные Евтушенко У.И. в жалобе доводы о неоказании ей образовательных услуг по договору ответчиком, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы Евтушенко У.И. о том, что не назначение научного руководителя в срок повлияло на процесс обучения, сократив время, необходимое для подготовки диссертации, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно индивидуальному плану подготовка над диссертацией начинается со второго полугодия первого года обучения.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 28 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Евтушенко Ульяны Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: