Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г. по делу N 8Г-10194/2021[88-11776/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.Г. к акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл", акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе акционерного общества "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл"

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Сидоров В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (далее- АО "ГосНИИ "Кристалл") о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 июня 2019 г. произошла серия взрывов на АО "ГосНИИ "Кристалл", в результате которых ударной волной были повреждены промышленные секционные ворота, в количестве 5 штук, установленные на принадлежащем истцу гараже, площадью 257, 4 кв.м, по адресу: "адрес" Стоимость восстановительного ремонта ворот составляет 1 216 000 руб.

Ссылаясь на изложенное, несение расходов на оценку ущерба и причинение морального вреда, истец просил взыскать с АО "ГосНИИ "Кристалл" в свою пользу материальный ущерб в сумме 1 216 000 руб, расходы на оценку ущерба в сумме 15 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб, судебные расходы.

Определением суда к участию в деде в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее- АО "СОГАЗ""), у которого была застрахована ответственность АО "ГосНИИ "Кристалл" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на объекте на страховую сумму 10 000 000 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 декабря 2020 г, иск удовлетворен частично. С АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу Сидорова В.Г. взыскано 1 200 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу ООО "ЭКЦ "Независимость" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 82 000 руб.

В кассационной жалобе АО "ГосНИИ "Кристалл" поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 1 июня 2019 г. на АО "ГосНИИ "Кристалл" в цехе полимеров по адресу "адрес" произошла серия взрывов, в результате которых ударной волной были повреждены объекты, расположенные на территории городского округа город Дзержинск.

По данному факту Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.

Постановлением следователя от 8 июля 2019 г. истец признан потерпевшим по данному уголовному делу в связи с причинением имущественного ущерба.

АО "ГосНИИ "Кристалл" относится к категории опасных производственных объектов, в связи с чем его ответственность за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору N 5/935 от 6 февраля 2019 г. Страховая сумма по объекту по адресу: "адрес" составила 10 000 000 руб.

2 июля 2019 г. Сидоров В.Г. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховой выплате. Письмом от 18 июля 2019 г. в ответ на данное заявление страховщик известил истца о рассмотрении его обращения после получения акта об аварии.

Акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте был составлен 27 декабря 2019 г.

В соответствии с частью 10 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" совокупный предельный размер всех страховых выплат по договору обязательного страхования, связанных с одной аварией на опасном объекте, не может превышать размер страховой суммы по договору обязательного страхования, установленный в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона. Если страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает размер страховой суммы;

1) в первую очередь удовлетворяются требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевших - физических лиц;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевших - физических лиц, в том числе в связи с нарушением условий жизнедеятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевших - юридических лиц.

Страховщиком АО "СОГАЗ" страховые выплаты произведены в полном объеме: 6 850 000 руб. выплачено потерпевшим первой очереди, 3 150 000 руб. выплачено потерпевшим второй очереди пропорционально оставшейся страховой сумме к сумме требований потерпевших.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в результате серии взрывов на опасном объекте АО "ГосНИИ "Кристалл" ударной волной были повреждены промышленные секционные ворота, установленные на принадлежащем истцу гараже по адресу: "адрес", страховщиком ответственности причинителя вреда- АО "СОГАЗ" материальный вред не возмещен, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск о возмещении материального вреда частично.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

За основу выводов о причинно-следственной связи между взрывами на опасном объекте АО "ГосНИИ "Кристалл" и повреждением принадлежащего истцу имущества, размере ущерба, суд принял заключение экспертизы N0114/2020 от 13 июля 2020 г, производство которой было поручено экспертам ООО "Экспертно-консультационный центр "Независимость". Согласно этому заключению повреждения нежилого здания-гаража, общей площадью 257, 4 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" указанные в акте осмотра от 11 июня 2019 г. (повреждения 5 роллерных ворот), исходя из совокупности установленных признаков с большей долей вероятности могут быть следствием распространения ударной волны от взрыва 1 июня 2019 г. на АО "ГосНИИ "Кристалл". Стоимость восстановительного ремонта повреждений составляет 1 200 000 руб.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности истцом причинения материального вреда вследствие взрывов на АО "ГосНИИ "Кристалл", о недоказанности выводов суда о том, что общая сумма требований к АО "СОГАЗ" превысила размер страховой суммы, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Ссылка в кассационной жалобе на производство экспертизы лицом, не имеющим образования и навыков в области взрывотехники, строительно-технического образования, отклоняется.

Экспертное исследование проведено экспертом ФИО8 являющимся экспертом-техником, экспертом-оценщиком, имеющим высшее юридическое и высшее техническое образование, прошедшим профессиональную переподготовку по программам "Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости", "Судебная пожарно-техническая экспертиза", "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)".

Заключение экспертизы N0114/2020 от 13 июля 2020 г. соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы.

Ссылка в кассационной жалобе на не исследование судом факта признания истца потерпевшим по уголовному делу является неубедительной. Суд установил, что постановлением следователя от 8 июля 2019 г. истец признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту серии взрывов на АО "ГосНИИ "Красталл", в связи с причинением истцу имущественного ущерба.

Указание в кассационной жалобе на чрезмерность взысканных с ответчика в пользу истца затрат на оплату услуг представителя, отклоняется.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб, суд учитывал результат рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, что соответствует статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств несоответствия стоимости оказанных представителем услуг средним сложившимся ценам на аналогичные юридические услуги, ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи