Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г. по делу N 8Г-10468/2021[88-15968/2021]

Дело N 88-15968/2021

N 2-1881/2019

город Саратов 25 июня 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" к Калугиной Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на определение Воскресенского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи Московского областного суда от 27 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоресурс" обратилось с иском к Калугиной С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 21 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Московского областного суда от 27 января 2021 года, Калугиной С.Н. восстановлен процессуальный срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда ответчиком, суд первой инстанции, восстанавливая указанных срок, признал неполучение ответчиком копии судебного решения уважительной причиной пропуска данного срока.

Решение Воскресенского городского суда Московской области принято 21 августа 2019 года, а потому срок на его обжалование в апелляционном порядке заканчивался 23 сентября 2019 года.

Копия решения суда согласно сопроводительному письму направлена ответчику 22 августа 2019 года.

Сведений о получении ответчиком копии решения суда, возврате его в суд в связи с неполучением ответчиком, в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба Калугиной С.Н. на решение суда поступила 14 сентября 2020 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы жалобы о рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования без ООО "Пупанов и Партнеры" - правопреемника ООО "Теплоресурс", не влияют на правильность принятого судом определения, так как ООО "Пупанов и Партнеры" определение суда не обжалуется. Кроме этого в деле имеется расписка ФИО3 об извещении его судом о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда (л.д. 175).

Иных доводов, влекущих отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Воскресенского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи Московского областного суда от 27 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" без удовлетворения.

Судья