Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 8Г-10514/2021[88-11789/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатпаковой А.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Савари-С" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Савари-С"

на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Савари-С"- Манягиной О.С. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Шатпаковой А.О.- Вдовиной К.С. (по ордеру адвоката) по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шатпакова А.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Савари-С" (далее- ООО "Савари-С") о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вывезти некачественную мебель.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 августа 2018 г. Шатпакова А.О. заключила с ООО "Савари-С" договор купли-продажи на предмет оказания ответчиком услуг по изготовлению, сборке и монтажу кровати. Стоимость договора составила 198 900 руб.

13 марта 2019 г. при установке мебели истцом было выявлено, что конструкция изделия произведена некачественно, имеются недостатки: невозможна эксплуатация обеих выдвижных тумб, т.к. ящики не открываются; зеркала выполнены в несоответствующем с заказом цвете; расположение розеток в зеркальных поверхностях выполнено ассиметрично.

Истец обратилась к ответчику с претензией и требованиями об устранении недостатков, ответ на которую не получила.

Ссылаясь на изложенное, Шатпакова А.О. просила расторгнуть заключенный сторонами договор купли-продажи N 83 от 10 августа 2018 г, обязать ООО "Савари-С" вывезти некачественно изготовленную по указанному договору мебель из квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 января 2021 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Савари-С" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что такие нарушения были допущены при рассмотрении дела.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исходил из того, что поставленная ответчиком по договору от 10 августа 2018 г. мебель имеет недостатки, наличие заявленных недостатков и обязанность по их устранению ответчиком установлены решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 октября 2019 г. После состоявшегося 16 октября 2019 г. решения суда истец направила ответчику требования о безвозмездном устранении недостатков мебели, данные требования ответчиком не удовлетворены.

Ответчик в кассационной жалобе приводит доводы о переоценке судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, установленных решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 октября 2019 г.

Из протокола судебного заседания от 13-20-28 августа 2020 г, 4-8-10 сентября 2020 г. следует, что перед вынесением решения по существу спора судом исследовались материалы гражданского дела N, в частности, решение от 16 октября 2019 г. (л.д. 169-174), апелляционное определение (л.д. 218-225), однако копия решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 октября 2019 г, копия апелляционного определения по указанному делу в материалах дела отсутствуют, что нарушает принцип непосредственности исследования доказательств, установленный частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный принцип гражданского процесса определяет метод исследования доказательств судом и является правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения, и заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

По настоящему делу суд указанные требования процессуального законодательства не исполнил.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Названные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были, допущенные судом первой инстанции нарушения не устранены, надлежащая оценка доводам кассационной жалобы о несоответствии решения обстоятельствам, установленным решением суда от 16 октября 2019 г. по делу с участием тех же лиц, учитывая отсутствие в деле копии данного решения, не дана.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебными инстанциями по настоящему делу допущены нарушения норм права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 января 2021 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, приобщить к материалам копии материалов гражданского дела "адрес" с участием Шатпаковой А.О. и ООО "Савари-С", которые были исследованы судом первой инстанции, отсутствие которых не позволяет проверить доводы жалобы, и разрешить дело в соответствии с обстоятельствами, установленными решением по ранее рассмотренному делу, по настоящему делу и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 января 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции- в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Председательствующий

Судьи