Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 8Г-10604/2021[88-11987/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова А.В. к Саяпиной О.В, Карпачевой Л.Е, Морозовой Л.И. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка

по кассационной жалобе Суслова А.В.

на решение Ленинского районного суда Тульской области от 27 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Суслов А.В. обратился в суд с иском к Саяпиной О.В, Карпачевой Л.Е, Морозовой Л.И. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N (далее- КН:1488), площадью 422 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" С целью уточнения сведений о местоположении границ участка по его заказу произведены кадастровые работы, установлено пересечение границ земельного участка с внесенными в ЕГРН границами земельного участка, принадлежащего Саяпиной О.В, с кадастровым номером N (далее- КН:410), а также с границами земельного участка с кадастровым номером N (далее- КН:1274), принадлежащего Морозовой Л.И. и Карпачевой Л.Е.

Ссылаясь на наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков ответчиков, истец просил признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в процессе межевания земельных участков с кадастровыми номерами КН:410 и КН:1274, установить границы земельного участка с кадастровым номером КН:1488, общей площадью 422 кв.м, согласно межевому плану границ земельного участка от 2 марта 2020 г, изготовленному кадастровым инженером ФИО11

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 27 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 января 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Суслов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером КН:1488, площадью 422 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "адрес"

Земельный участок имеет статус "актуальные", дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости- 19 апреля 2017 г. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру АО "ТулаТИСИЗ" ФИО12 которым 2 марта 2020 г. подготовлен межевой план.

В ходе кадастровых работ выявлено пересечение указанных истцом границ уточняемого земельного участка с учтенными в ЕГРН границами земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами КН:410 и КН: 1274.

Границы земельных участков ответчиков установлены решением Ленинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2017 г. по делу N 2-1546/2017 по иску Саяпиной О.В, Карпачевой Л.Е, Морозовой Л.И. к Суслову А.В. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером КН: 1448 недействительными и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ указанного земельного участка, установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами КН:410 и КН: 1274, по исковому заявлению Суслова А.В. к Саяпиной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить незаконно занятую часть земельного участка.

Указанным судебным решением, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21 мая 2018 г, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером КН:1448, сведения о местоположении границ данного земельного участка исключены из государственного реестра недвижимости. Уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером КН:410 по указанным в решении координатам поворотных точек, установлены границы земельного участка с кадастровым номером КН:1274 по указанным в решении координатам поворотных точек. В удовлетворении исковых требований Суслова А.В. отказано.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2017 г, установив, что реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков ответчиков не имеется, определение границ земельного участка с кадастровым номером КН:1488 по указанным в исковом заявлении координатам поворотных точек не соответствует правилам, установленным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", противоречит решению Ленинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2017 г, отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что обстоятельства, установленные судебными решениями по делу N, не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, не соответствую части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о незаконности установления границ земельных участков ответчиков направлены на обжалование решения Ленинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2017 г. по делу N, законность которого может быть предметом проверки по кассационной жалобе на судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 27 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Суслова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи