Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 г. по делу N 8Г-10740/2021[88-11811/2021]

N 88-11811/2021, N 2-1528/2020

г. Саратов 11 июня 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Колядиной Г.П. к ООО Анекс Туризм ООО МЦО Юнион о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ООО Анекс Туризм на апелляционное определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2021 года

установила:

Истец Колядина Г.П. обратилась к мировой судье судебного участка N1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия с иском к ответчику -Обществу с ограниченной ответственностью - Международный центр обмена "ЮНИОН" (далее - ООО - МЦО "ЮНИОН") о расторжении договора N от 17 января 2020 о реализации туристического продукта, взыскании 58600 руб. в счет возмещения стоимости туристической путевки.

В обоснование иска указала, что 17 января 2020 года между ней и ООО - МЦО "ЮНИОН" (турагентом) заключен договор о реализации туристического продукта N N по которому Турагент обязался обеспечить оказание Заказчику комплекса услуг, входящих в туристический продукт, полный перечень и потребительские свойства которого указаны в Заявке на бронирование туристического продукта - туристическая поездка в Тунис с оказанием сопутствующих услуг, перечень которых указан в Приложении N N к Договору.

Заказчиком произведена оплата в сумме 58600 руб. за два физических лица - она и Е.О.В., что подтверждается кассовыми чеками. Согласно договору, поездка должна была состояться в период с 25 мая 2020 года по 02 июня 2020 года.

Начиная с 17 марта 2020 на официальном сайте Федерального агентства по туризму ежедневно публиковалась информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, находящихся, в том числе, в Тунисе, связанных с распространением короновирусной инфекции COVID-19.

Кроме того, действует запрет на перемещение между городами.

В связи с угрозой безопасности жизни и здоровью истца и Е.О.В., она обратилась 25.03.2020 в ООО - МЦО "ЮНИОН" с заявлением о расторжении договора N N от 17.01.2020, просила возвратить денежные средства, оплаченные в кассу турагента ООО - МЦО "ЮНИОН" в сумме 58 600 рублей.

Письмом от 26.03.2020 ООО - МЦО "ЮНИОН" сообщило ей об отказе в удовлетворении заявленных требований с указанием об ответственности перед туристом ООО "Анекс Туризм".

06.04.2020 она повторно обратилась в ООО - МЦО "ЮНИОН" с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответ не получен.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.06.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО - МЦО "ЮНИОН" на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" (далее по тексту - ООО "Анекс Туризм"), дело передано для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка N6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

По заявлению истца от 24.07.2020 мировым судьей в качестве соответчика привлечено ООО - МЦО "ЮНИОН".

24.07.2020 истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО - МЦО "ЮНИОН" 4428 руб, с ООО "Анекс Туризм" - 53172 руб, перечисленные по платежному поручению N от 21.01.2020 по заявке N

В судебном заседании 19 августа 2020 Колядина Г.П. увеличила исковые требования, просила взыскать сумму, уплаченную по договору N от 17 января 2020 года о реализации туристского продукта (агентское вознаграждение) в размере 5428 руб. Указала, что действие срока загранпаспорта истекает 25.01.2021, поэтому отказывается от равнозначного туристического продукта; просила взыскать с ООО "Анекс Туризм" в ее пользу сумму в размере 53 172 руб, уплаченную ею по договору N от 17 января 2020 года. Просила взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Указала, что не желает переносить туристическую поездку в Тунис или по другому варианту на более поздние сроки, поскольку ею подано заявление о расторжении договора туристического продукта за два месяца до начала тура в связи с угрозой жизни и здоровью, поэтому полагает на нее не распространяется действие специального Федерального закона от 08.06.2020 N166-ФЗ, и Постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N1073.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Саранска от 24 сентября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 15 октября 2020 г, иск Колядиной Г.П. к ООО - МЦО "ЮНИОН", ООО "Анекс Туризм" удовлетворен частично.

Расторгнут договор N от 17 января 2020 года о реализации туристского продукта, заключенный между Колядиной Г.П, и ООО - МЦО "ЮНИОН" по поручению туроператора ООО "Анекс Туризм".

С ООО - МЦО "ЮНИОН" в пользу Колядиной Г.П. взыскана сумма, уплаченная по договору N N от 17 января 2020 года о реализации туристского продукта (агентское вознаграждение), в размере 5428 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2714 руб.

С ООО МЦО "ЮНИОН" в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Взыскана с ООО "Анекс Туризм" в пользу Колядиной Г.П. сумма в размере 53172 руб, уплаченная по договору N от 17 января 2020 года (со сроком возврата не позднее 31 декабря 2021 года).

С ООО "Анекс Туризм" в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 1795 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колядиной Г.П. отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2021 года решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Колядиной Г. П. к Обществу с ограниченной ответственностью - Международный центр обмена "ЮНИОН", Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о расторжении договора N от 17 января 2020 года о реализации туристского продукта, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, штрафа, изменено в части.

В удовлетворении исковых требований Колядиной Г. П. к Обществу с ограниченной ответственностью - Международный центр обмена "ЮНИОН" о взыскании суммы, уплаченной по договору N от 17 января 2020 года о реализации туристского продукта (агентское вознаграждение), в размере 5428 рублей, штрафа, отказано.

В остальной части решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО Анекс Туризм оспаривает законность и обоснованность апелляционного определения, просит его отменить, указывая на ненадлежащее установление фактических обстоятельств дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела. Указывает, что положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N1073.

В жалобе указано, что неприменение судом специального Постановления Правительства Российской Федерации существенно нарушает требований действующего законодательства и специально установленную законодателем процедуру расторжения изменения договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность апелляционного определения, принятого судом апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17 января 2020 года между Колядиной Г.П. и ООО - МЦО "ЮНИОН" (турагентом) и по поручению туроператора ООО "Анекс Туризм" на основании агентского договора ("Туроператор") с одной стороны и Колядиной Г.П. ("Заказчик", "Турист") с другой стороны был заключен договор о реализации туристического продукта N N ("Договор"), в соответствии с п. 1.1 которого Турагент и Туроператор (каждый в пределах своих полномочий и обязанностей) обязуются обеспечить оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристический продукт, сформированный туроператором по договору о реализации турпродукта, а заказчик обязуется оплатить туристический продукт.

Турагент обязался обеспечить оказание Заказчику комплекса услуг, входящих в туристический продукт, полный перечень и потребительские свойства которого указаны в Заявке на бронирование туристического продукта - туристическая поездка в Тунис с оказанием сопутствующих услуг, перечень которых указан в приложении N N к Договору.

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость туристического продукта составляет 58600 руб.

Начало тура в Тунис 25.05.2020, окончание - 02.06.2020.

Колядиной Г.П. оплачена предусмотренная договором сумма в размере 58600 руб.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" определен перечень мероприятий по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

В целях борьбы с распространением пандемии COVID-19 с 30 марта по 11 мая 2020 года в Российской Федерации действовал режим нерабочих дней (Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020года N239 "О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)").

25 марта 2020 г. Колядина Г.П. обратилась в ООО - МЦО "ЮНИОН" с заявлением о расторжении договора N N от 17.01.2020, просила вернуть денежные средства, оплаченные в кассу турагента ООО - МЦО "ЮНИОН" в сумме 58 600 руб.

Письмом от 26 марта 2020 г. ООО - МЦО "ЮНИОН" сообщило об отказе в удовлетворении заявленных требований с указанием об ответственности перед туристом ООО "Анекс Туризм".

6 апреля 2002 г. истец повторно обратилась в ООО - МЦО "ЮНИОН" с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ не получен.

4 мая 2020 туроператор заявку N аннулировал по независящим от туроператора причинам (в связи с распространением короновирусной инфекции прекращены авиаперевозки и невозможностью пересечения границ для туристических поездок в иностранные государства) и предложил денежные средства по данной заявке использовать до 21.12.2021 в качестве оплаты нового турпродукта для тех же туристов.

Судами установлено, что указанная информация в установленном порядке не была доведена ответчиками до туриста Колядиной Г.П.

Согласно п.3.7.2. договора реализации туристского продукта N N от 17.01.2020 Туроператор обязан осуществлять возврат денежных средств Заказчикам при отказе Заказчика от услуг, аннуляции договора, расторжении договора реализации туристского продукта любыми сторонами, по любым причинам и основаниям. Возврат денежных средств Заказчику осуществляется Туроператором или напрямую Заказчику, или через Турагента, в соответствии с условиями заключенного между ними договора и положениями законодательства РФ. Размер денежных средств, подлежащих возврату Заказчику(-ам) рассчитывается в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пунктам 5.3, 5.4 договора N N от 17.01.2020 каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относится невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам, ухудшение условий путешествия, указанных в договоре.

При расторжении договора до начала путешествия в связи с наступлением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда его имуществу, заказчику возвращается сумма денежных средств, определенная туроператором в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации. Возврат денежных средств производится туроператором напрямую заказчику (туристу) или через турагента (пункт 5.6 договора).

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания угрозы безопасности жизни или здоровью туриста, заказчик вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора или его изменение (пункт 5.7 договора).

Из материалов дела следует, что между ООО - МЦО "ЮНИОН" (турагентом) и ООО "Анекс Туризм" (туроператором) заключен агентский договор посредством опубликования ООО "Анекс Туризм" в свободном доступе в сети Интернет оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной - ООО - МЦО "ЮНИОН".

Согласно условиям договора турагент обязуется от своего имени и за счет туроператора совершать за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам или иным заказчикам туристского продукта туроператора, забронированного турагентом на сайте www.anextour.com (пункт 1.1 агентского договора).

Турагент реализует услуги на основе сделок - договоров о реализации туристского продукта, заключаемых с туристами, используя рекомендованную туроператором форму такого договора, размещенную на сайте или в личном кабинете (пункт 2.1 агентского договора)

Информирование туриста по туристскому продукту осуществляет турагент (статья 9 агентского договора).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом положений статей 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора N N от 17.01.2020 о реализации туристского продукта.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в данной части согласился, указав, что в связи с тем, что тур не состоялся, уплаченные истцом по договору денежные средства, подлежат возврату туроператором за вычетом фактически понесенных затрат, подтвержденных ответчиками.

У судьи кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции основании не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (в редакции от 28 декабря 2016 г.) туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно положениям статьи 9 названного закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристами или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Частью 1 статьи 10 указанного закона предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 г.N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта", под потребителем понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Пункт 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.

Таким образом, при заключении договора о реализации туристского продукта между турагентом и туристом, права и обязанности по договору возникают непосредственно у туроператора, от имени которого и по чьему поручению действует турагент при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что турагент ООО - МЦО "Юнион" является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, в связи с чем обосновано изменил решение мирового судьи в части взыскания.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды обоснованно взыскали с туроператора ООО "Анекс Туризм" в пользу Колядиной Г.П. сумму в размере 53 172 руб, уплаченную по договору N N от 17.01.2020, Колядиной Г.П. подлежит возврату сумма 58600 руб, в срок не позднее 31 декабря 2021 года.

При этом при разрешении требования о взыскании указанной суммы следует исходить из Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N1073 (далее - Положение).

Настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (пункт 1 Положения).

В соответствии с пунктом 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором.

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление (пункт 3 Положения).

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (пункт 5 Положения)

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года (пункт 7 Положения).

С учетом выше изложенного судья Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой и апелляционной инстанций в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ судья

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Анекс Туризм - без удовлетворения.

Судья: