Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу N 8Г-10794/2021[88-12469/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" к Шлюевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности за природный газ, по встречному иску Шлюевой Елены Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" о признании недействительными актов проверки, по кассационной жалобе Шлюевой Елены Вячеславовны на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Курск") обратилось в суд с иском к Шлюевой Е.В. о взыскании задолженности за природный газ за период с 23 апреля 2019 г. по 21 июля 2019 г. в размере 117 921, 50 руб, ссылаясь на потребление ответчиком поставляемого ООО "Газпром межрегионгаз Курск" природного газа для бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды, отопление) в нарушение установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного газового оборудования.

Шлюева Е.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Курск", в котором просила признать недействительными акты проверки от 22 июля 2019 г, 23 июля 2019 г, 26 июля 2019 г, мотивировав требования тем, что указанные в актах результаты проверки о наличии несанкционированной врезки не соответствуют фактическим обстоятельствам и не свидетельствуют о наличии вины в действиях Шлюевой Е.В, поскольку врезки, имеющиеся на газопроводе, выполнены в соответствии с проектом специализированной организацией и приняты на основании акта приемки.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 декабря 2020 г, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Курск" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Шлюевой Е.В. отказано.

В кассационной жалобе Шлюевой Е.В. содержится просьба об отмене судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, как незаконных, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Курск".

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шлюева Е.В. является собственником жилого дома площадью 554, 60 кв. м, расположенного по адресу: "адрес".

22 июля 2019 г, 23 июля 2019 г, 26 июля 2019 г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Курск" проведены осмотры газопровода домовладения ответчика, в ходе которых выявлено несанкционированное подключение строений, расположенных на земельном участке, принадлежащем Шлюевой Е.В, к газопроводу.

В адрес Шлюевой Е.В. направлено уведомление, в котором ей сообщалось о том, что в связи с выявленным несанкционированным подключением к газопроводу произведен перерасчет платы за потребленный газ за период с 23 апреля 2019 г. по 21 июля 2019 г. с применением повышающего коэффициента 10. Размер задолженности составил 117 921, 50 руб, который предложено оплатить до 13 декабря 2019 г. Уведомление получено 3 декабря 2019 г, однако задолженность не оплатила.

Разрешая спор по существу, надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 210, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), установив факт несанкционированного подключения к газопроводу для потребления природного газа для собственных бытовых нужд, согласившись с расчетом ООО "Газпром межрегионгаз Курск", взыскал задолженность за потребленный природный газ, отказав в удовлетворении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Отклоняя доводы Шлюевой Е.В, оспаривающей расчет площади отапливаемых помещений, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих зафиксированные в актах ООО "Газпром межрегионгаз Курск" данные о площади отапливаемых объектов и использовании при их отоплении газа.

Доводы Шлюевой Е.В. о том, что факты несанкционированного подключения и несанкционированного потребления газа не установлены, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, к административной ответственности Шлюева Е.В. не привлекалась, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы.

Ссылки в кассационной жалобе на отсутствие задолженности опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу п. 62 Правил N 354 в случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Вопреки доводам кассационной жалобы расчет, произведенный ООО "Газпром межрегионгаз Курск" на основании п. 62 Правил N 354, проверен судами нижестоящих инстанций и признан правильным.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, рассмотренным судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Шлюевой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шлюевой Елены Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи