Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-11117/2021[88-12991/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина А. В. к Бурыкину Л. В. о взыскании задолженности по соглашению об исполнении взаимных обязательств, процентов, по встречному иску Бурыкину Л. В. к Блохину А. В, Сафонову С. В. о признании обязательств исполненными, признании соглашения недействительным

по кассационной жалобе Блохина А. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 декабря 2020 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) Блохина А.В. - Бессарабову С.Ю, поддержавшую доводы жалобы, ответчика (истца по встречному иску) - Бурыкина Л.В, его представителя Башкирова Д.С, возражавших против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Блохин А.В. обратился в суд с иском к Бурыкину Л.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению от 18 июня 2018 года в размере 540 000 рублей, суммы процентов в размере 47 254 рубля 38 копеек, и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9 073 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июня 2018 года между ним, Сафоновым С.В. и Бурыкиным Л.В. заключено соглашение в целях исполнения взаимных обязательств, по которому он, Блохин А.В, обязался забрать иск на сумму 794 656 рублей 94 копейки к Бурыкину Л.В, поданный в Центральный районный суд города Тулы, а Бурыкин Л.В, в свою очередь, обязался погасить задолженность Блохина А.В. перед Сафоновым С.В. на сумму 540 000 рублей по утвержденному всеми сторонами соглашения графику. Блохин А.В. свои обязательства по данному соглашению исполнил, так как определением Центрального районного суда города Тулы от 19 июня 2018 года принят отказ Блохина А.В. от исковых требований к Бурыкину Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу прекращено. Однако Бурыкин Л.В. принятые на себя в рамках названного соглашения обязательства не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед Блохиным А.В. в размере 540 000 рублей. Кроме того, по состоянию на дату составления искового заявления, то есть на 10 декабря 2019 года, сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на указанную сумму задолженности составила 47 254 рубля 38 копеек.

Бурыкин Л.В. обратился в суд со встречным иском к Блохину А.В, Сафонову С.В. и просил признать обязательства Бурыкина Л.В. в пользу Блохина А.В, возникшие из неосновательного обогащения в размере 627 000 рублей, исполненными, признать соглашение от 18 июня 2018 года недействительным в части обязательства Бурыкина Л.В. В обоснование заявленных требований сослался на то, что свои обязательства перед Блохиным А.В. он выполнил, что подтверждается определением Центрального районного суда города Тулы от 19 июня 2018 года, которым принят отказ Блохина А.В. от исковых требований к Бурыкину Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлением Блохина А.В. от 19 июня 2018 года об отказе от исковых требований к Бурыкину Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 627 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 656 руб. 94 коп, а также протоколом судебного заседания от 19 июня 2018 года, из которых следует, что указанные денежные средства Бурыкиным Л.В. возвращены в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 20 июля 2020 года исковые требования Блохина А.В. к Бурыкину Л.В. о взыскании задолженности по соглашению об исполнении взаимных обязательств, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично.

Взысканы с Бурыкина Л.В. в пользу Блохина А.В. денежные средства в сумме 596 327 рублей 36 копеек, из которых: сумма задолженности по соглашению в размере 540 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 254 рубля 36 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 073 рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Блохину А.В. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Бурыкина Л.В. к Блохину А.В, Сафонову С.В. о признании обязательств исполненными, признании соглашения недействительным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 декабря 2020 года решение Центрального районного суда г Тулы от 20 июля 2020 г. отменено в части. Принято новое решение, которым в иске Блохину А.В. к Бурыкину Л.В. о взыскании задолженности по соглашению об исполнении взаимных обязательств, процентов, судебных расходов отказано. Удовлетворен в части встречный иск Бурыкина Л.В, признано обязательство Бурыкина Л.В. перед Блохиным А.В. в размере 627 000 руб. исполненным.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18 июня 2018 года в целях исполнения взаимных обязательств между Блохиным А.В, Сафоновым С.В, и Бурыкиным Л.В. заключено соглашение. Из условий данного соглашения следует, что Сафонов С.В. обязуется забрать предъявленный к Блохину А.В. исполнительный лист на сумму 636 000 рублей в течение месяца. Блохин А.В. обязуется забрать иск на сумму 794 656 рублей 94 коп, поданный к Бурыкину Л.В. в Центральный районный суд города Тулы. Бурыкин Л.В. обязуется погасить задолженность Блохина А.В. перед Сафоновым С.В. на сумму 540 000 рублей по следующему графику: 30 июля 2018 года - 100 000 рублей, 30 августа 2018 года - 100 000 рублей, 30 сентября 2018 года - 100 000 рублей, 30 октября 2018 года - 100 000 рублей, 30 ноября 2018 года - 100 000 рублей, 15 декабря 2018 года - 40 000 руб. В случае не исполнения данного графика платежей Блохин А.В. оставляет за собой право обратиться в мировой суд за неоплаченной суммой в приказном порядке. Данное соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами лично.

Со стороны Сафонова С.В. выполнение обязательств по указанному соглашению подтверждено представленной в материалы дела копией постановления ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области от 21 января 2020 года об окончании исполнительного производства N в отношении должника - Блохина А.В, в пользу взыскателя - Сафонова С.В.

Блохиным А.В. в подтверждение выполнения своих обязательств по указанному соглашению представлено вступившее в законную силу определение Центрального районного суда города Тулы от 19 июня 2018 года по гражданскому делу N2-1519/2018, которым принят отказ Блохина А.В. от исковых требований к Бурыкину Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 627 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 656 рублей 94 копейки и производство по делу по указанному иску прекращено.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 153, 420, 421, 431, 432, 10, 309, 391, 161.1, 167, 168, 169, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств пришел к выводу, что Бурыкин Л.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности Блохина А.В. перед Сафоновым С.В. на сумму 540 000 рублей в установленные соглашением порядке и сроки не исполнил, в то время как другие участники соглашения свои обязательства исполнили, при этом суд, не установив оснований для признания соглашения недействительным, исковые требования Блохина А.В. о взыскании задолженности по соглашению, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил, в удовлетворении встречных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, установив, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, решение в части удовлетворения требований Блохина А.В, а также в части отказа в удовлетворении требований Бурыкина Л.В. о признании обязательств исполненными отменил.

Принимая в указанной части новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 308, 310, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Тулы от 19 июня 2018 года о прекращении производства по делу N2-1519/2018 по иску Блохина А.В. к Бурыкину Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отказом истца Блохина А.В. от иска, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что основанием к отказу от иска послужил факт добровольного возврата Бурыкиным Л.В. денежных средств Блохину А.В, пришел к выводу, что оснований для взыскания с Бурыкина Л.В. денежных средств в счет исполнения обязательств по соглашению от 18 июня 2018 года не имеется.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что на момент составления соглашения 18 июня 2018 года в суде находился иск Блохина А.В. к Бурыкину Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 627 000 рублей, также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 656 руб. 94 коп.

24 мая 2018 года рассмотрение дела было отложено для заключения мирового соглашения. Слушание дела было отложено на 19 июня 2018 г.

19 июня 2018 г. в судебном заседании истец Блохин А.В. заявил о том, что отказывается от исковых требований, предъявленных к Бурыкину Л.В, указав, что денежные средства Бурыкиным Л.В. были ему возвращены. К материалам дела N2-1519/2018 приобщено составленное и подписанное Блохиным А.В. заявление об отказе от исковых требований к Бурыкину Л.В. о взыскании денежных средств в размере 627 000 руб.

Соглашение между Блохиным А.В, Бурыкиным Л.В. и Сафоновым С.В, по которому Бурыкин Л.В. взял на себя обязательство погасить задолженность Блохина А.В. перед Сафоновым С.В. на сумму 540 000 руб. от 18 июня 2018 г, то есть до принятия судом определения 19 июня 2018 года о прекращении производства по делу.

Указанные обстоятельства позволили суду апелляционной инстанции сделать вывод, что обязательства Бурыкина Л.В. перед Блохиным А.В. исполнены в размере 627 000 руб, следовательно основания для исполнения обязательств по соглашению от 18 июня 2018 года с Бурыкина Л.В. не имеется.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что обстоятельства отказа Блохина А.В. от иска к Бурыкину Л.В. о взыскании неосновательного обогащения не имеют значения при рассмотрении настоящего спора, а также доводы о том, что Сафонов С.В. подтвердил неисполнение Бурыкиным Л.В. принятых на себя по соглашению обязательств не состоятельны к отмене апелляционного определения.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не приводилось доводов, и не предоставлялось доказательств наличия у Бурыкина Л.В. перед Блохиным А.В. каких-либо иных имущественных обязательств за исключением заявленных в иске о взыскании неосновательного обогащения, производство по которому прекращено в связи с добровольным исполнением Бурыкиным Л.В. требований. Судами наличия таких обстоятельств также не установлено.

Доводы Бурыкина Л.В. об отсутствии у него после 19 июня 2018 года обязанности по погашению долга Блохина А.В. перед Сафоновым С.В. по соглашению от 18 июня 2028 года в связи с исполнением обязательств по возврату неосновательного обогащения не опровергнуты.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с Бурыкина Л.В. задолженности по соглашению от 18 июня 2018 года являются правильными.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Блохина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись М.А. Тришкина

Судьи подписи В.М. Лемякина

Е.В. Сапрыкина

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.М. Лемякина