Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 8Г-13048/2021[88-15050/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Акчуриной Г.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Ирины Михайловны, ООО "Содружество 2006" к ПАО Завод "Красное Сормово", ТУ Росимущества в Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания, кадастрового учета и плана границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, признании недействительным распоряжения ТУ Росимущества в Нижегородской области, по кассационной жалобе Савиновой Ирины Михайловны на решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 21 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 января 2021 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратились в суд с иском к ПАО "Завод "Красное Сормово" с требованием признать недействительными результаты межевания, кадастрового учета и плана границ земельных участков с кадастровыми номерами N N N, расположенных по адресу: г. Нижний Новгород, ФИО10 из ЕГРН сведения о местоположении границ указанных земельных участков.

Определением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 31 марта 2020 года производство по делу в части исковых требований ФИО11.Н. к ПАО "Завод "Красное Сормово" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка прекращено в связи с отказом истцов ФИО12. от иска (том 1 л.д. 52, 53, 193).

При рассмотрении дела истцы ФИО13, ООО "Содружество 2006" уточнили заявленные исковые требования, окончательно просили признать недействительными результаты межевания, кадастрового учета и плана границ земельных участков с кадастровыми номерами N, N N, расположенных по адресу: город Нижний Новгород, ул. Щербакова, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанных земельных участков, признать недействительным распоряжение Территориального управления Росимущества в Нижегородской области N 645 от 07.12.2015 г.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Нижегородской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Нижегородской области, АО "ВАГП", администрация г. Н. Новгорода, ООО ПКФ "Арма-Центр", ФИО14

Решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 21 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец ФИО15 просит постановленные по делу судебные акты отменить, как незаконные, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 13.10.1980 г. N 555 за заводом "Красное Сормово" закреплена в бессрочное пользование промышленная территория в границах, согласно приложенному чертежу (т. 1 л.д. 223).

Распоряжением администрации г. Н. Новгорода от 23.10.2003 г. N 3275-р утверждены границы земельных участков, предоставленных заводу Красное Сормово" решением Исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 13.10.1980 г. N 555 "адрес"

Земельный участок, границы которого установлены данным распоряжением, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером N

Распоряжением Территориального управления Росимущества в Нижегородской области от 25.10.2006 г. N 386 с изменениями, внесенными распоряжением ТУ Росимущества в Нижегородской области от 09.06.2007 г. N 278, земельный участок с кадастровым номером N на 19 земельных участков, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: г. "адрес" "адрес" с кадастровым номером Nп. 3.2 распоряжения от 09.06.2007 N 278), земельный участок, расположенный по адресу "адрес" "адрес" кв.м, с кадастровым номером N (впоследствии земельный участок истца ФИО16 и земельный участок расположенный по адресу: г. "адрес" с кадастровым номером N (впоследствии земельный участок истца ООО "Содружество 2006") (N

Границы указанных земельных участков установлены на местности по результатам проведения работ по межеванию, выполненных ФГУП "Волжское аэрогеодезическое предприятие" (т. 2 л.д. 150-158).

Распоряжением ТУ Росимущества в Нижегородской области от 04.07.2008 г. N 469 земельный участок с кадастровым номером N на три земельных участка, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ул. "адрес" N

Распоряжением ТУ Росимущества в Нижегородской области от 12.08.2011 г. N 333 земельный участок с кадастровым номером N разделен на 8 самостоятельных земельных участков, в том числе, на земельный участок площадью 80267 кв.м, кадастровый номер N).

Распоряжением ТУ Росимущества в Нижегородской области от 07.12.2015 г. N 645 земельный участок с кадастровым номером N разделен на 4 земельных участка, в том числе, земельный участок площадью Nм, с кадастровый N).

Распоряжением ТУ Росимущества в Нижегородской области от 26.07.2016 г. N 359 земельный участок с кадастровым номером N предоставлен в собственность ПАО "Красное Сормово", в этот же день заключен договор купли-продажи (т. 2 N

Приказом генерального директора ПАО "Завод "Красное Сормово" от 9.03.2018 г. N 39 земельный участок с кадастровым номером N разделен на 8 земельных участков, в том числе, земельные участки с кадастровыми номерами N N N (т. 1 л.д. 95-96), границы которых являются предметом спора по настоящему делу.

Распоряжением ТУ Росимущества в Нижегородской области от 05.08.2011 г. N 340 земельный участок с кадастровым номером N (образован разделом земельного участка с кадастровым номером N в собственность истцу ООО "Содружество 2006" (т. 2 л.д. 34-35).

Распоряжением ТУ Росимущества в Нижегородской области от 30.11.2011 г. N 532 прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками ОАО "Завод "Красное Сормово", в том числе с кадастровым номером N (т. 2 л.д. 189-193).

Распоряжением ТУ Росимущества в Нижегородской области от 21.12.2011 г. N 574 земельный участок с кадастровым номером N разделом земельного участка с кадастровым номером N предоставлен общую долевую собственность, в том числе правопредшественнику истца Савиновой И.М. (т. 2 л.д. 40-43).

На момент рассмотрения дела истцу Савиновой И.М. принадлежит 2837/62457 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу г. Н. Новгород, ул. Щербакова, лит. АБ, АБ1 и N долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N котором расположено указанное здание (т. N истцу ООО "Содружество 2006" на праве собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: г. "адрес" с кадастровым номером N, на котором оно расположено (т. 1 л.д. 20-21).

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11.2, 11.3, 11.4, 11.9, 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным закон от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федеральным законом от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "Огосударственном кадастре недвижимости", распоряжением ТУ Росимущества в Нижегородской области от 07.12.2015 г. N 645 "Об утверждении нормы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий и об образовании земельных участков, путем раздела земельного участка, находящегося в федеральной собственности", отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:010013:20 и 52:18:010013:19, принадлежащие в настоящее время истцам образованы распоряжением ТУ Росимущества в Нижегородской области от 09.06.2007 г. N 278 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 52:18:010013:0001, закрепленного ранее за ПАО "Завод "Красное Сормово" на праве постоянного бессрочного пользования. Земельные участки, принадлежащие истцам образовались путем последовательного раздела единого земельного участи, при котором такие земельные участки имеют смежные границы, но каждый из которых является самостоятельным объектом недвижимого имущества. При этом территориально образованные разделом земельные участки находятся в ранее единых границах, и на момент их образования уже находились в границах такого земельного участка.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность постановленного судебного акта, соглашаясь с выводами суда, исходил из того, что обращаясь в суд с иском, истцы не представили доказательств нарушения действиями (бездействиями) ответчиков их прав и законных интересов по межеванию и постановке на кадастровый учет спорных земельных участков, как и не указали каким образом удовлетворение требований приведет к восстановлению их нарушенного субъективного права, обоснованного невозможностью свободного доступа на принадлежащие истцам земельные участки.

Поскольку земельные участки истцов на момент их образования уже находились внутри границ земельного участка, предоставленного ранее ПАО "Завод "Красное Сормово", межевание земельных участков, являющихся предметом спора по настоящему делу, внутри земельного участка с кадастровым номером N изменило правовое положение истцов с момента образования принадлежащих им земельных участков.

Сам факт раздела земельного участка с кадастровым номером N разделы образованных из него земельных участков не привели к тому, что земельные участки истцов с кадастровыми номерами N стали расположены внутри земельных участков ответчиков, поскольку на момент образования земельных участков истцов они располагались внутри одного земельного участка ответчика, а после его раздела стали окружены несколькими земельными участками, являющимися предметом спора, т.е. стали располагаться внутри нескольких земельных участков ответчика.

Истцы, приобретая земельные участки в 2011 году в собственность, достоверно знали о месте расположения приобретаемых земельных участков, образованных в 2007 г, смежные границы которых по отношению к границам земельных участков ответчика не изменялись.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, судебные инстанции пришел к выводу о том, что распоряжение ТУ Росимущества в Нижегородской области от 07.12.2015 г. N 645 не противоречит требования закона, а оспариваемые работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N N осуществлены в соответствии с действующим законодательством и не нарушают прав истцов.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы суда подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о том, что в деле отсутствует ФИО17. от уточненных исковых требований, несостоятелен к отмене постановленных судебных актов.

Реализуя свое диспозитивное право данные лица от иска отказались, их отказ принят судом с прекращением производства по делу в соответствующей части.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, полномочен истец по делу.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, последний утрачивает процессуальное положение истца, а следовательно и процессуальные права, регламентированные ст. 39 ГПК РФ.

Отказ от иска данных лиц предшествовал уточнению иска ФИО18 которая могла уточнить требования, реализуя исключительно свое процессуальное право, и не имела полномочий действовать от имени ФИО19 как истцов, каковыми последние в связи с отказом иска перестали быть.

В связи с чем несостоятельны доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО20 которые после прекращения производства по делу к лицам, участвующим в деле не относятся.

Доводы кассационной жалобы, которые по смыслу сводятся к наличию препятствий в пользовании принадлежащих заявителю земельного участка и расположенного на нем строения, ввиду установления ответчиком по границам принадлежащих ему земельных участков ограждений, несостоятельны к отмене постановленных судебных актов.

Как верно указал суд апелляционной инстанции установление ответчиком забора, препятствующего доступу к принадлежащим истцу объектам недвижимости, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не лишена права, избрав надлежащий способ защиты, обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 21 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи