Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 8Г-13586/2021[88-14506/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Акчуриной Г.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизвера Романа Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" на решение Левобережного районного суда города Воронежа от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО "РВК-Воронеж", в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным действия ООО "РВК-Воронеж" по начислению платы за коммунальные услуги "водоснабжение" и "водоотведение" за ноябрь 2019 года исходя из нормативов потребления в объеме (соответственно) 6, 24 куб.м, и 4, 49 куб.м, на сумму 158, 06 руб. и 104, 75 руб, обязать ООО "РВК-Воронеж" предоставить истцу платежный документ за ноябрь 2019 года с указанием оснований корректировки в сторону увеличения платы за коммунальные услуги "водоснабжение" и "водоотведение" за ноябрь 2019 года в объеме (соответственно) 33, 44 куб.м, и 22, 94 куб.м, на сумму 847, 05 руб. и 535, 19 руб.

Решением Левобережного районного суда города Воронежа от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 февраля 2021 года, исковые требований Хизвера Р.Г. удовлетворены частично.

Судом постановлено признать незаконным начисление платы за коммунальные услуги "водоснабжение" и "водоотведение" за ноябрь 2019 года исходя из нормативов потребления в объеме (соответственно) 6, 24 куб.м, и 4, 49 куб.м, на сумму (соответственно) 158, 06 руб. и 104, 75 руб.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, "адрес" "водоснабжение" и "водоотведение", которые оказывает ООО "РВК-Воронеж".

Спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета коммунальных услуг, в котором никто не зарегистрирован.

ООО "РВК-Воронеж", предоставляя истцу услуги "водоснабжение" и "водоотведение", осуществляет расчет стоимости потребленной услуги.

За октябрь 2019 г. ООО "РВК-Воронеж" согласно квитанции был выставлен счет на оплату услуг "водоснабжение" 25, 33 руб. (объем 1) и "водоотведение" (объем 1) в сумме 23, 33 руб, всего 48, 66 руб, предыдущие показания прибора учета - 86.

В квитанции об оплате за ноябрь 2019 года также указаны предыдущие показания прибора учета - 86 и к оплате выставлен счет на сумму 1 693, 72 руб. с учетом корректировки 33, 44 куб.м, по водоснабжению - 847, 05 руб, 22, 94 куб.м, по водоотведению - 535, 19 руб, исходя из нормы в месяц на 1 человека 10, 45 куб.м,.

14.12.2019 истец передал через личный кабинет показания прибора учета (86 куб.м.) за расчетный период - декабрь 2019.

Однако в квитанции об оплате за декабрь 2019 года указаны показания прибора учета - 00086, но к оплате выставлен счет водоотведение и водоснабжение 164, 79 руб, и задолженность с прошлого месяца 1693, 72, всего к оплате 1858, 52 руб.

Истец, указывая на необоснованное начисление платы в ноябре 2019 года за коммунальные услуги по нормативу, тогда как он передавал показания по прибору учета, обратился в суд с иском.

Суд первой инстанций, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, удовлетворяя иск в части признания незаконными действий ООО "РВК-Воронеж" по начислению платы за коммунальные услуги "водоснабжение" и "водоотведение" за ноябрь 2019 года исходя из нормативов потребления, пришел к выводу о том, что в нарушение вышеприведенных правовых норм и Правил N 354 ответчиком неправомерно произведен расчет задолженности исходя из установленного норматива потребления коммунальных услуг при наличии показаний индивидуального прибора учета в квартире истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Суды правомерно исходили из того, что индивидуальный прибор учета допущен в эксплуатацию ответчиком 26.12.2014 г, на нем установлены номерные пломбы (по ИПУ ХВ и ГВ), в акте ООО "РВК-Воронеж", подписанном представителем общества 26.12.2014 г. указана дата очередной поверки - апрель 2020 года (л.д. 96).

По результатам обследования и осмотра индивидуального прибора учета ответчиком составлен акт от 12.08.2020 г, в котором ООО "РВК-Воронеж" указало, что пломба прибора учета не нарушена (л.д. 99).

Достоверных доказательств истечения срока эксплуатации прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки прибора учета, нарушения пломбы, выхода из строя не представлено, в связи с чем довод кассационной жалобы о невозможности использовать в расчетах показания индивидуального прибора учета в квартире истца являются необоснованными, опровергаемыми материалам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию по делу, аналогичны доводам апелляционной жалобы, и являлись предметом оценки судебных инстанций, оспариваемые судебные акты содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми кассационная коллегия соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

В целом доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Левобережного районного суда города Воронежа от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи