Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 8Г-13769/2021[88-14258/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июля 2021 года гражданское дело N2-1279/2020 по иску Вильховченко ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Обнинске Калужской области (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав

по кассационной жалобе Вильховченко ФИО7

на решение Обнинского городского суда Калужской области от 19 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Вильховченко Е.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Обнинске Калужской области (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав, просил признать незаконным решение о назначении пенсии от 26 марта 2020 года в части величины суммарного размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии 17 040 рублей 81 копейки, решение о выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 26 марта 2020 года в части общего размера страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии 17 040 рублей 81 копейки, решение о выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 31 марта 2020 года в части даты - 1 августа 2019 года, с которой принято решение осуществлять выплату суммарного размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии 17 202 рубля 98 копеек; действия ответчика по удержанию из пенсии за период с 18 декабря 2018 года по 16 января 2019 года части денежных средств в размере 12 217 рублей 86 копеек, обязать ответчика назначить пенсию с 18 декабря 2018 года в размере, определенном по имеющимся у ответчика данным о страховых взносах истца на дату принятия решения о назначении пенсии - 16 марта 2020 года, а именно - 17 202 рубля 98 копеек, произвести с 17 января 2019 года перерасчет размера ранее получаемой пенсии, в связи с увеличением размера расчетного пенсионного капитала и увеличением суммы валоризации, и назначить пенсию с 17 января 2019 года в сумме 18 416 рулей 53 копейки; выплатить суммы пенсии за период с 18 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года с учетом роста инфляции в размере 22 723 рубля 05 копеек.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 19 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Вильховченко Е.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вильховченко Е.Н. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Вильховченко Е.Н. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Вильховченко Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является работающим пенсионером.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 18 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Вильховченко Е.Н. о восстановлении пенсионных прав. Признано незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об отказе в установлении пенсии от 28 декабря 2018 года в части не включения в специальный стаж периодов работы с 22 июля 1982 года по 29 октября 1984 года, с 3 марта 1987 года пор 13 января 1992 года, периода службы в рядах Советской Армии с 30 октября 1984 года по 29 ноября 1986 года. В специальный стаж Вильховченко Е.Н. включены периоды работы с 22 июля 1982 года по 29 октября 1984 года, с 3 марта 1987 года по 13 января 1992 года, период службы в рядах Советской Армии с 30 октября 1984 года по 29 ноября 1986 года. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Вильховченко Е.Н. пенсию, исходя из возникновения у него права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 17 января 2019 года.

Во исполнение решения Обнинского городского суда Калужской области от 18 сентября 2019 года решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Обнинске Калужской области (межрайонного) от 13 ноября 2019 года Вильховченко Е.Н. с 17 января 2019 года назначена пенсия в размере 17 715 рублей 03 копеек.

Впоследствии произведен перерасчет пенсии с даты назначения, с учетом страховых взносов за 4 квартал 2018 года, размер пенсии составил 17888 рублей 64 копеек.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 28 января 2020 года частично удовлетворены исковые требования Вильховченко Е.Н, в его специальный стаж включен период обучения с 1 сентября 1980 года по 14 июля 1982 года. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Вильховченко Е.Н, исходя из возникновения у него права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 18 декабря 2018 года.

Во исполнение указанного решения суда решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Обнинске Калужской области (межрайонного) от 26 марта 2020 года Вильховченко Е.Н. с 18 декабря 2018 года назначена пенсия в размере 17 040 рублей 81 копейки.

При этом по состоянию на указанную дату стоимость пенсионного коэффициента и размер фиксированной выплаты составляли меньшее значение, чем по состоянию на 17 января 2019 года, не были учтены страховые взносы за 4 квартал 2018 года.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Обнинске Калужской области (межрайонного) от 31 марта 2020 года Вильховченко Е.Н. с 1 августа 2019 года определен размер пенсии 17 202 рубля 98 копеек в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С учетом переноса даты назначения пенсии по решению суда пенсионным органом произведена корректировка выплаты пенсии и в апреле 2020 года произведена доплата с учетом ранее выплаченных сумм пенсии в размере 4 822 рублей 95 копеек.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Вильховченко Е.Н, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений пенсионных прав истца, правильности исчисления размера и выплаты ему страховой пенсии, отсутствии сумм недоплаты.

Суд первой инстанции указал, что при назначении пенсии с 18 декабря 2018 года ответчиком обоснованно не приняты во внимание страховые взносы за 4 квартал 2018 года, поскольку отчетность по страховым взносам осуществляется поквартально и при назначении пенсии в декабре 2018 года не учитываются страховые взносы за текущий квартал.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 18, 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, либо о противоречии выводов судов установленным обстоятельствам дела.

Приведенные Вильховченко Е.Н. в кассационной жалобе доводы о том, что ответчиком необоснованно не учтены страховые взносы за 4 квартал 2018 года при назначении пенсии с 18 декабря 2018 года, незаконно удержана часть пенсии за период с 18 декабря 2018 года по 16 января 2019 года, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 19 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вильховченко ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: