Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 8Г-14225/2021[88-14869/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминской Е.А. к председателю СНТ "Озерна" Федоровичу В.Ю. о возложении обязанности предоставить документы

по кассационной жалобе Каминской Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения Каминской Е.А. и её представителя Комарова А.А, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Каминская Е.А. обратилась в суд с иском к председателю СНТ "Озерна" Федоровичу В.Ю. о возложении обязанности предоставить копии финансовой отчетности товарищества, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении смет за период 2017-2020 гг, заключений ревизионной комиссии за 2017-2020 гг, документов, подтверждающих права товарищества на имущество общего пользования, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления и ревизионной комиссии за 2017-2020 гг, финансово-экономического обоснования членских взносов за 2017-2020 гг, выписки из реестра членов товарищества, протокола об избрании (продлении полномочий) председателя товарищества, членов правления, протокола выбора уполномоченных, выписки из расчетного счета СНТ "Озерна" N в ПАО "Сбербанк" за период с 1 января 2017 г. по 30 июля 2020 г, приходной ведомости за период 2017-2020 гг, трудового договора или иного гражданско-правового договора, на основании которого производятся ежемесячные выплаты из взносов членов товарищества с Плучек С, должностных обязанностей сторожа товарищества, трудового договора или иного гражданско-правового договора, заключенного с председателем СНТ "Озерна" Федорович В.Ю, должностные обязанности председателя товарищества.

Решением Рузского районного суда Московской области от 11 ноября 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Каминская Е.А. просит отменить обжалуемое апелляционное определение как незаконное.

Федорович В.Ю. в возражениях на жалобу просил в её удовлетворении отказать.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Каминская Е.А. является собственником земельных участков N и N, расположенных на территории СНТ "Озерна".

При обращении 30 июня 2020 г. истца к ответчику с заявлением о предоставлении спорных документов требования Каминской Е.А. оставлены без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу копий испрашиваемых документов.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, решение суда отменил, принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 11, статьей 17 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом СНТ "Озерна", исходил из того, что истец не является членом СНТ "Озерна", она не заключала с товариществом договор на пользование инфраструктурой СНТ "Озерна" и не представила доказательств, свидетельствующих о том, что документы, об истребовании которых она заявила, затрагивают права истца, как собственника земельных участков, расположенных на территории товарищества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Каминской Е.А. требований исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями данного Федерального закона.

Указанный Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (часть 1 статьи 4 Федерального закона N 217-ФЗ).

Исходя из положений части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Статья 5 названного Федерального закона регулирует отношения, возникающие между садоводческими или огородническими некоммерческими товариществами и собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и не участвующих в товариществе.

На основании статьи 7 Федерального закона N 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность, в том числе для целей содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества и взаимодействия между собой и с третьими лицами.

Согласно пунктам 14 и 15 статьи 8 Федерального закона N 217-ФЗ устав товарищества должен определять порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества и порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных норм права в случае нарушения прав как члена товарищества, так и лица, не участвующего в товариществе, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона N 217-ФЗ, могут быть предъявлены к садоводческому или огородническому товариществу.

Согласно исковому заявлению Каминской Е.А. требования она предъявила к Федоровичу В.Ю. - председателю СНТ "Озерна".

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции Каминская Е.А. и её представитель Комаров А.А. указали, что заявленные истцом требования предъявлены именно к Федоровичу В.Ю, а не СНТ "Озерна".

В этой связи выводы суда апелляционной инстанции о том, что заявленные истцом требования к председателю СНТ "Озерна" удовлетворению не подлежат, так как не повлекут восстановление нарушенных прав, являются правильными

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы, которые сводятся исключительно только к несогласию заявителя с выводами суда апелляционной инстанции о том, что она не является членом СНТ "Озерна", не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Каминской Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи