Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 8Г-15171/2021[88-16542/2021]

N 88-16542/2021, N 2-382/2020

город Саратов 9 июля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, гражданское дело по иску АО КБ "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Полочкину Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе АО КБ "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи судебного участка N 3 Борского судебного района Нижегородской области от 10 июня 2020 года и апелляционное определение Борского городского суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года, установил

АО КБ "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита N N от 10 октября 2018 года в размере 7 000 рублей, процентов - 606 рублей 49 копеек (за период с 6 августа 2019 года по 12 февраля 2020 года), проценты за период с 13 февраля 2020 года по дату фактического возврата, неустойку начисленную на основной долг - 718 рублей 74 копейки (за период с 6 августа 2019 года по 12 февраля 2020 года), а также проценты с 13 февраля 2020 года по дату фактического возврата, расходов по уплате госпошлины - 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Борского судебного района Нижегородской области от 10 июня 2020 года, ославленным без изменения апелляционным определением Борского городского суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 октября 2018 года между АО КБ "Ассоциация" (далее по тексту банк) и ФИО5 был заключен кредитный N18-Бк, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Дата погашения определена сторонами - не позднее 9 августа 2019 года.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 14 % годовых.

В соответствии с условиями договора (п. 3.12) потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату потребительского Кредита в надлежащие сроки заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Условиями договора согласовано внесение ответчиком денежных средств либо через кассу банка либо в безналичном порядке на открытые счета (п.п. 3.8, 3.8.1).

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Приказом Банка России от 29 июля 2019 года N N АО КБ "Ассоциация" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 сентября 2019 года по делу N N АО КБ "Ассоциация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что ФИО6. надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, 10 июля 2019 года им погашено 3600 рублей в счет оплаты по кредиту за июль 2019 года и 19 июля 2019 года - 3513 рублей за август 2020 года. Указанные денежные средства внесены ответчиком в кассу дополнительного офиса АО КБ "Ассоциация", что соответствует условиям заключенного договора.

Обращаясь в суд, истец указал, что ФИО7 действительно внес денежные средства в соответствии с графиком платежей в кассу банка, но банк их не списал, оставив на счету заемщика, поскольку 29 июля 2019 года у банка была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, ФИО8 имеет право требовать возврата оплаченных денежных средств с момента отзыва лицензии, считает указанные суммы не погашенными.

Суд первой инстанции, с доводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, статьей 819 Гражданского кодекса, установив надлежащее исполнение принятых на себя обязательств со стороны ФИО9, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с отсутствием задолженности по договору.

Cудья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы суда подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Довод жалобы о том, что внесенные ответчиком денежные средства не были списаны банком со счета в счет погашения задолженности в связи с отзывом лицензии, был предметом рассмотрения нижестоящих судов, обоснованно отклонен, в связи с тем, что со стороны ФИО10. имело место надлежащее своевременное исполнение принятых обязательств и не списание денежных средств произошло по вине банка, а не заемщика, что не может порождать негативные последствия для ответчика. Лицензия на осуществление банковской деятельности отозвана у АО КБ "Ассоциация" 29 июля 2019 года, тогда как обязательства ответчиком исполнены досрочно 19 июля 2019 года.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

решение мирового судьи судебного участка N3 Борского судебного района Нижегородской области от 10 июня 2020 года и апелляционное определение Борского городского суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу АО КБ "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Камышанова