Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 8Г-15182/2021[88-15406/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Черновой Н.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прощекальникова А.О. к Прощекальникову Т.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Прощекальникова А.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, заключение прокурора Сметаннкиовой Н.В. не возражавшей против оставления без рассмотрения жалобы, судебная коллегия

установила:

Прощекальников А.О. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Прощекальникову Т.И. в лице законного представителя Прощекальниковой О.А, уточнив требования, просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 4 сентября 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Прощекальников Т.И. признан подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Дополнительным решением Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2020 г. Прощекальников Т.И. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 марта 2021 г. решение суда и дополнительное решение суда отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Прощекальников А.О. ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

После принятия кассационной жалобы к производству в адрес суда поступило ходатайство Прощекальникова А.О. о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что от Прощекальникова А.О. поступило заявление, в котором он просит возвратить поданную им кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 марта 2021 г, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Прощекальникова А.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 марта 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи