Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 г. по делу N 8Г-9891/2021[88-10882/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года гражданское дело по иску Бычкова Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе в г. Воронеже об установлении факта работы, включении периодов в работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения

по кассационной жалобе Бычкова Александра Николаевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу N 33-6407/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Бычков А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Воронеже) об установлении факта работы, включении периодов в работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения, мотивируя свои требования тем, что 4 июля 2018 года обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа от 3 октября 2018 года ему отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Не согласившись с решением ГУ-УПФР в г. Воронеже, Бычков А.Н. просил установить факт его работы в период с 15 августа 1990 года по 1 сентября 1991 года в качестве директора представительства СП СНПП "Контитент" г. Южно-Сахалинск Сахалинской области и в период с 1 ноября 1994 года по 25 января 2001 года - в должности директора в ИЧП "Фирма "А-2" г. Южно-Сахалинск Сахалинской области; включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости; признать право на получение досрочной страховой пенсии; обязать ГУ-УПФР в г. Воронеже назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29 октября 2020 года заявленные Бычковым А.Н. требования удовлетворены частично: установлен факт его работы в период с 15 августа 1990 года по 1 сентября 1991 года в должности директора представительства СП СНПП "Континент" г. Южно-Сахалинск Сахалинской области; данный период включен в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 ноября 2020 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29 октября 2020 года в части отказа в иске об установлении факта работы в ИЧП "Фирма А-2" и включении данного периода в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии отменено, принято в данной части новое решение: установлен факт работы Бычкова А.Н. в период с 1 ноября 1994 года по 20 августа 1996 года в качестве директора ИЧП "Фирма А-2" г. Южно-Сахалинск Сахалинской области; указанный период работы истца включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В остальной части решение оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе Бычков А.Н. просит отменить апелляционное определение, оставившее без изменения решение суда первой инстанции, в части отказа в удовлетворении его исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 20 августа 1996 по 25 января 2001 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что работал одновременно на двух предприятиях, в ООО "Сельта" (г. Воронеж) и ИЧП "Фирма А-2" (г. Южно-Сахалинск) Сахалинской области, в связи с чем, трудовую деятельность осуществлял в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и имеет право на перерасчет пенсии.

Поскольку судебный акт апелляционной инстанции обжалуется в части оставления без изменения решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. о включении в специальный стаж периодов работы с 20 августа 1996 по 25 января 2001 года, оснований для проверки судебного акта в полном объеме судебной коллегией кассационного суда не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, решением ГУ-УПФР в г. Воронеже от 3 октября 2018 года N 180000050523/474455/18 Бычкову А.Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости в возрасте 57 лет, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

В специальный стаж Бычкова А.Н. ГУ-УПФР в г. Воронеже не включен, в том числе, период его работы с 21 августа 1996 года по 25 января 2001 года в должности генерального директора в ИЧП "Фирма А-2" г. Южно-Сахалинск, расположенного в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в накопительном деле отсутствуют расчетные ведомости за период с 1996 года по 1998 год, сведения за период с 1999 года по 2001 год не представлены.

Из трудовой книжки Бычкова А.Н. следует, что 1 ноября 1994 года истец назначен директором ИЧП "Фирма А-2" (запись N 25), с которой уволен 20 августа 1996 года по собственному желанию (запись N 26).

30 августа 1996 года Бычков А.Н. назначен на должность директора ООО "Сельта", уволен 2 октября 1998 года (запись N 27).

Как следует из записи N 28 в трудовой книжке Бычкова А.Н, 3 октября 1998 года истец принят на должность юриста в ООО "6-е Управление", 5 июля 1999 года назначен на должность директора. ООО "6-е Управление" с 5 июня 2006 года переименовано в ООО "Сельта" на основании решения учредителя N 002 от 5 июня 2006 года.

Согласно записи N 32 в трудовой книжке, генеральным директором ООО "Форис" запись N 26 признана недействительной, указано, что Бычков А.Н. уволен 25 января 2001 года, в связи с ликвидацией организации на основании приказа от 25 января 2001 года N У-З.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. о включении периода работы с 21 августа 1996 года по 25 января 2001 года в ИПЧ "Фирма А-2" (г. Южно-Сахалинск) и назначении пенсии с момента обращения, суды первой и апелляционной инстанций, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исследовав юридически значимые обстоятельства, в том числе, записи в трудовой книжке об осуществлении трудовой деятельности на территории г. Воронежа, судебные постановления Арбитражного суда Сахалинской области о проживании истца с 1997 года на территории Воронежской области и ликвидации организации, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, обоснованно пришли к выводу об отсутствии достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих осуществление Бычковым А.Н. трудовой деятельности в спорный период на территории, приравненной к районам Крайнего Севера, уплаты работодателем за истца страховых взносов, являющихся необходимым условием для назначения досрочной пенсии со снижением возраста.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что с учетом включенных судами в специальный стаж периодов работы истца, необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсия по старости с момента обращения, у Бычкова А.Н. не имелось.

В обжалуемом судебном постановлении приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылку истца в кассационной жалобе на возможность выполнения им трудовых обязанностей и в ООО "Сельта" г. Воронеж и в ИПЧ "Фирма А-2" (г. Южно-Сахалинск), судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку для назначения досрочной пенсии по указанным основаниям трудовая деятельность должна осуществляться в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (г. Южно-Сахалинск), полный рабочий день, что исключает возможность осуществления одновременно трудовой деятельности на территории г. Воронежа.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бычкова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: