Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-9897/2021[88-11668/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "ИксПио Лоджистикс Фреш", акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, расходов на эвакуацию транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Михайловой Е. Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 февраля 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" - Берлову А.М, возражавшую против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Михайлова Е.Ф. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "ИксПиО Лоджистикс Фреш", акционерному обществу (далее-АО) "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 30 декабря 2019 г. по вине водителя Борисенкова Н.М, управлявшего автомобилем "Скания", принадлежащим ответчику ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль истца "ЛАДА" получил механические повреждения. Ответчик АО "Группа Ренессанс Страхование" произвел выплату страхового возмещения в размере 311 406, 10 руб, признав конструктивную гибель автомобиля. Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика СК АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойку в размере 21 769 руб.; в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказал, так как требования исполнены в полном объеме; требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

С учётом уточнения исковых требований истец просила взыскать с надлежащего ответчика доплату страхового возмещения до полной рыночной стоимости автомобиля в размере 155 043, 90 руб, расходы по эвакуации автомобиля в размере 36 000 руб, неустойку за период с 09 апреля 2020 года по 01октября 2020 года в размере 155 099, 90 руб, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы в сумме 29 301 руб, всего 502 910, 75 руб.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 18 ноября 2020 года исковые требования Михайловой Е. Ф. к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены частично.

Взысканы с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Михайловой Е. Ф. страховая выплата в сумме 155 043 рубля 90 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 36 000 рублей, неустойка в сумме 80 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 301 рубль, всего 317 344 рубля 90 копеек.

В остальной части требований Михайловой Е. Ф. к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" отказано.

Взыскана с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в бюджет Задонского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 1 909 рублей.

В удовлетворении исковых требований Михайловой Е. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "ИксПио Лоджистикс Фреш" полностью отказано.

На Михайлову Е. Ф. возложена обязанность в течение десяти дней после выплаты ей денежных средств, взысканных по настоящему решению, передать годные остатки автомобиля "ЛАДА" акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", сняв автомобиль с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 февраля 2021 года решение Задонского районного суда Липецкой области от 18 ноября 2020 года в части взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" страховой выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и отказа в иске ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш" - отменено.

Постановлено в этой части новое решение о взыскании с ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш" в пользу Михайловой Е. Ф. 159 344, 90 руб. и об отказе в удовлетворении исковых требований к АО "Группа Ренессанс Страхование".

На Михайлову Е. Ф. возложена обязанность в течение десяти дней после выплаты ей денежных средств, взысканных по настоящему определению, снять автомобиль с регистрационного учета и передать годные остатки автомобиля "ЛАДА" ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш".

То же решение в части взыскания расходов по эвакуации в размере 36 000 руб. отменено, исковые требования Михайловой Е. Ф. о взыскании расходов по эвакуации автомобиля оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30 декабря 2019 года в 13 ч. 30 мин. произошло ДТП, в ходе которого водитель Борисенков Н.М, управляя автомобилем "Скания", неправильно выбрав скорость, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль "ЛАДА", под управлением водителя Михайлова А.Ф, после чего автомобиль "ЛАДА" совершил наезд на автомобиль "БИД" под управлением Семенова А.А, который в свою очередь совершил наезд на автомобиль "Камаз" с прицепом под управлением Коткова В.С.

Согласно административному материалу, виновником ДТП признан водитель Борисенков Н.М.

Участниками процесса не оспаривались вина Борисенкова Н.М. и обстоятельства ДТП.

Истцу Михайловой Е.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль "ЛАДА".

Собственником автомобиля "Скания", является ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш".

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование", истца - АО "НАСКО".

12 января 2020 года истец обратился к АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. 12 февраля 2020 года транспортное средство истца было осмотрено страховщиком.

04 апреля 2020 года ООО "Респонс Консалтинг" по поручению АО "Группа Ренессанс Страхование" составлено экспертное заключение, согласно которому восстановительный ремонт транспортного средства автомобиля "ЛАДА" экономически нецелесообразен, в связи, с чем экспертом определена рыночная стоимость автомобиля в размере 453 910 руб, стоимость годных остатков - 142 503, 90 руб.

09 апреля 2020 года платежным поручением N АО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило истцу страховую выплату в размере 311 406, 10 руб. в рамках договора ОСАГО.

Кроме того, 27 декабря 2017 года между ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш" и АО "Группа Ренессанс Страхование" в отношении автомобиля "Скания" заключен договор комбинированного страхования сроком действия с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года (далее договор ДСАГО). Неотъемлемой частью договора является дополнительное соглашение от 13 декабря 2019 г. N 19, в соответствии с которым на автомобиль "Скания" действует полис ДСАГО со страховой суммой на весь период действия договора 3 000 000 руб.

04 марта 2020 года истец обратилась АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО, морального вреда - 100 000 руб, услуг эвакуатора - 36 000 руб.

При этом документы, подтверждающие расходы по эвакуации, к заявлению приложены не были.

09 апреля 2020 года АО "Группа Ренессанс Страхование" отказало в выплате страхового возмещения по договору ДСАГО ввиду отсутствия правовых оснований и исполнения обязательств в полном объеме.

Также истец 12 января 2020 года обращалась с претензией о возмещения ущерба в ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш", которое ответом от 05 февраля 2020 года в выплате отказало, сославшись на договор комбинированного страхования и возможность истца обратиться к страховщику.

15 апреля 2020 года истец обратился с претензией к ответчику АО "Группа Ренессанс Страхование" о выплате неустойки.

29 апреля 2020 г года АО "Группа Ренессанс Страхование" в ответ на претензию письмом N уведомило истца о принятом решении по выплате неустойки, отказав в остальной части требований.

АО "Группа Ренессанс Страхование" согласно платежному поручению N выплатило истцу неустойку в размере 2 709, 06 руб.

28 мая 2020 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в размере 338 593, 92 руб, возложении обязанности забрать поврежденный автомобиль с полной реализацией на свое усмотрение, взыскании неустойки в сумме 3 200 рублей, 50% штрафа в размере 200 000 руб. При этом требование о взыскании расходов по эвакуации ТС в размере 36000 истец не предъявил.

В рамках рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным установлено, что рыночная стоимость поврежденного автомобиля "ЛАДА" на момент ДТП составила 466 450 руб, стоимость годных остатков - 159 417 руб, в связи с чем, сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 307 033 руб.

03 июня 2020 года финансовым уполномоченным принято решение, которым требования истца удовлетворены частично. С АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана неустойка в размере 21 7698, 63 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В требовании о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО финансовый уполномоченный отказал, поскольку АО "Группа Ренессанс Страхование" исполнило обязательство по договору ОСАГО в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере 311 406, 10 руб.

Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

20 июля 2020 года АО "Группа Ренессанс Страхование" исполнило решение финансового уполномоченного, произвело выплату неустойки в размере 21 769, 63 руб.

Истец не согласился с решением и обратился с требованием к ответчику об абандоне, просил доплатить страховое возмещение до полной рыночной стоимости автомобиля.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 7, 12, 4, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО), статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом исследованных доказательств, установив в действиях ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, исковые требования удовлетворил за счет данного ответчика.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, установив, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального права, решение отменил.

Принимая новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 930, 943, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Закона об ОСАГО, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", учитывая, что в результате происшествия наступила полная гибель автомобиля истца, указал, что положения пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" применяется только к договорам добровольного страхования, а Закон об ОСАГО не содержит указаний на возможность передачи страховщику годных остатков транспортного средства потерпевшего с выплатой страховщиком потерпевшему за это компенсации, а также и обязанности страховщика принять годные остатки поврежденного транспортного средства, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения АО "Группа Ренессанс Страхование" к ответственности в рамках настоящего спора по договору ДСАГО, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказал.

Требования о взыскании расходов на эвакуатор оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в указанной части.

Вместе с тем, признавая за истцом право на полное возмещение реального ущерба, причиненного в результате использования принадлежащего ответчику ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш" транспортного средства, руководствуясь положениями статей 15, 1072, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного истцу фактического ущерба, поскольку страховое возмещение выплачена за вычетом стоимости годных остатков, пришел к выводу о взыскании с указанного ответчика денежных средств в размере 155043 руб. 90 коп, при этом возложив на истца обязанность передать годные остатки автомобиля причинителю вреда.

При этом судом апелляционной инстанции сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для взыскания с ООО "ИксПио Лоджистикс Фреш" компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, поскольку в данном случае имеют место деликтные правоотношения, положения Закона "О защите прав потребителей" на них не распространяются, также данные правоотношения не регулируются положения Закона об "ОСАГО".

Суд кассационной инстанции, проверяя законность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов жалобы, не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации морального вреда с ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование".

В соответствии со статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Отказывая в удовлетворении требований к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения производных требований, в том числе компенсации морального вреда.

Однако, обращаясь с настоящим иском в части взыскания компенсации морального вреда, истец указывала на нарушение ее прав как потребителя в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, что подтверждается фактом взыскания решением финансового уполномоченного в ее пользу неустойки.

Доводы истца о нарушении указанным ответчиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что 03 июня 2020 года финансовым уполномоченным принято решение о взыскании АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки в размере 21 7698, 63 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в добровольном порядке.

Однако, доводы истца в указанной части и установленные судом обстоятельства надлежащей оценки суда апелляционной инстанции не получили, в нарушение требований статей 196, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суждения в оспариваемом судебном постановлении по данному вопросу отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые влекут отмену апелляционного определения в части.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" компенсации морального вреда и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 февраля 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с АО "Группа Ренессанс Страхование". В указанной части направить дело на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 февраля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий подпись М.А. Тришкина

Судьи подписи В.М. Лемякина

Е.В. Сапрыкина

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.М. Лемякина