Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу N 8Г-9932/2021[88-11003/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к Барсковой О.С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии

по кассационной жалобе Барсковой О.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН") обратилось в суд с иском к Барсковой О.С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", за период с 1 ноября 2015 г. по 30 сентября 2018 г. в размере 49 873, 14 руб, пени в размере 33 384, 73 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 63, 06 руб, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июня 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований.

С ПАО "ТНС энерго НН" в пользу Барсковой О.С. взысканы судебные расходы по оплате за оказание консультативных услуг, услуг по составлению процессуальных документов, а также услуг по представлению интересов ответчика в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 декабря 2020 г. решение суда отменено в части отказа во взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

В части размера взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг изменено.

В отмененной части принято новое решение, которым с Барсковой О.С. в пользу ПАО "ТНС энерго НН" взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 1 243, 24 руб, пени в размере 267, 98 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб, почтовые расходы в размере 1, 15 руб.

В измененной части решение суда изложено в следующей редакции: "С ПАО "ТНС энерго НН" в пользу Барсковой О.С. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.".

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Барскова О.С. ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии по адресу: "адрес".

В связи с ненадлежащим исполнением Барсковой О.С. обязательств по оплате электрической энергии за период с 1 ноября 2015 г. по 30 сентября 2018 г. образовалась задолженность в размере 49 873, 14 руб, на которую начислены пени в размере 33 384, 73 руб.

Мировым судьей судебного участка N 6 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от 9 ноября 2018 г. в отношении Барсковой О.С. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, который отменен 22 ноября 2018 г.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 г. Барскова О.С. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию за период с 1 ноября 2015 г. по 11 апреля 2018 г. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Барсковой О.С, а взыскание задолженности за период с 12 апреля 2018 г, которая является текущей, рассматривается в порядке статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отменяя решение в суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года и принимая в данной части новое решение об удовлетворении данных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 5, пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2 постановления от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", исходил из того, что обязанность по оплате электрической энергии за указанный период возникла после возбуждения дела о банкротстве, заявленное требование связано с текущими платежами в связи с чем после окончания производства по делу не может быть включено в реестр требований кредиторов.

При этом областным судом установлено, что заявление о несостоятельности (банкротстве), подано Барсковой О.С. 28 февраля 2018 г, а 6 марта 2018 г. заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2018 г. завершена процедура реализации имущества ответчика, Барскова О.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Установив, что частично задолженность по оплате электрической энергии образовалась после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, платежи за данный коммунальный ресурс являются текущими, с требованиями о взыскании данной задолженности истец обратился после завершения процедуры реализации имущества ответчика, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные ПАО "ТНС энерго НН" требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии за период с марта 2018 г. по сентябрь 2018 г. и пени.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания указанной задолженности основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем судебной коллегией признаются несостоятельным.

Обстоятельства по делу, имеющие значение для разрешения возникшего между сторонами спора, установлены судом на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с положениями статей 55, 56, 57, 67 ГПК РФ.

Несогласие заявителя с результатами судебной оценки исследованных доказательств в силу статьи 379.7 ГПК РФ не влечет отмену оспариваемого судебного акта, поскольку данные доводы не свидетельствуют о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Барсковой О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи