Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 8Г-9978/2021[88-12781/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Рудых Г.М, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Затонское" к Пасека Д.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи, возложении обязанности освободить квартиру, по кассационной жалобе АО "Затонское", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М, выслушав представителя АО "Затонское" Прокофьева Я.В, судебная коллегия

установила:

АО "Затонское" обратилось в суд с требованиями к Пасека Д.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 08 июля 2016 года с удержанием части уплаченных денежных средств в сумме 1 735 160 рублей, возложении обязанности освободить квартиру "адрес"

Определением Красногорского городского суда Московской области от 07 августа 2018 года производство по делу прекращено и между сторонами утверждено мировое соглашение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2020 года определение Красногорского городского суда Московской области от 07 августа 2018 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе АО "Затонское" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2020 года, ссылается на нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Гражданский процессуальный кодекс РФ был дополнен главой 14.1 Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения предусмотрен частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (действующей с 25 октября 2019 года), в соответствии с которой определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Определение Красногорского городского суда Московской области от 07 августа 2018 года об утверждении мирового соглашения не подлежало обжалованию в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку указанным судебным постановлением разрешен вопрос о законности определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2020 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи