Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 16-1516/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Жиденко Ольги Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга от 09 ноября 2020 года, решения судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 09 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жиденко Ольги Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга от 09 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 09 декабря 2020 года, Жиденко О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Жиденко О.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 12 марта 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При рассмотрении дела установлено, что 15 сентября 2020 года в 10 часов 18 минут на 56 км+ 350 м. автодороги Крымск-Джигинка в Краснодарском крае, водитель Жиденко О.С, управляя транспортным средством "КИА", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигаясь вдоль дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выезда водителем Жиденко О.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2020 года (л.д.4); видеозаписью административного правонарушения (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.6).

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Совершение административного правонарушения, а именно выезд Жиденко О.С. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вдоль дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Жиденко О.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Жиденко О.С. о том, что назначенное ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежит отклонению ввиду его несостоятельности.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Жиденко О.С. наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Следует отметить, что деяние, допущенное водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Кроме того, вопрос о снижении санкций связан с оценкой доказательств по делу и входит в компетенцию судей нижестоящих инстанций, которые не усмотрели наличия к тому правовых и фактических оснований.

Довод жалобы о том, что маневр обгона был окончен до начала дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения опровергается материалами дела, в том числе представленной в материалы дела видеозаписью.

В целом доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом и им подписан.

Административное наказание назначено Жиденко О.С. в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, вопреки доводам жалобы, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга от 09 ноября 2020 года, решения судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 09 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жиденко Ольги Сергеевны оставить без изменения, жалобу Жиденко Ольги Сергеевны оставить без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П.