Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 16-1895/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Ларькова Виталия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Перми от 16 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Перми от 19 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларькова Виталия Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Перми от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Перми от 19 января 2021 года, Ларьков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Ларьков В.А. просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 59 БВ 89140 от 12 октября 2020 года в отношении Ларькова В.А. следует, что 12 октября 2020 года в 03 часа 15 минут возле "данные изъяты" водитель Ларьков В.А, управлявший автомобилем "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела, мировой судья, заслушав пояснения Ларькова В.А, исследовав представленные в материалы дела доказательств, а именно протокол об административном правонарушении от 12 октября 2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12 октября 2020 года, протокол о задержании транспортного средства от 12 октября 2020 года, от внесения пояснений и подписи в которые Ларьков В.А. отказался, а также карточку с ВУ, сведения о ранее допущенных Ларьковым В.А. административных правонарушениях, видеозапись, пришел к выводу о совершении Ларьковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства явились основанием для вынесения мировым судьей постановления, в соответствии с которым Ларьков В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление согласился с выводами мирового судьи о доказанности вины Ларькова В.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание положение части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должен был проверить дело в полном объеме, в том числе выполнить требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные требования судьей районного суда не выполнены.

Обстоятельства управления Ларьковым В.А. транспортным средством относятся к кругу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении настоящего дела.

Проверяя довод Ларькова В.А. о том, что транспортным средством он не управлял, и, отклоняя его как несостоятельный, судья районного суда сослался на показания сотрудника ГИБДД "данные изъяты" по существу приняв его показания в качестве надлежащих доказательств, отвечающих положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, судей районного суда оставлено без внимания то, что в материалах дела отсутствует подписка о предупреждении указанного свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда, проверяющим дело в полном объеме, имеющиеся сомнения относительно факта управления не устранены, не выяснены обстоятельства, подлежащие обязательному выяснению при рассмотрении им вопроса о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление судья районного суда всех мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не предпринял, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены решения судьи районного суда и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение жалобы в Ленинский районный суд города Перми.

Доводы жалобы относительно недоказанности вины Ларькова В.А. подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать оценку доводам заявителя, принять по делу законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда города Перми от 19 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларькова Виталия Андреевича, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Перми.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Печенкина Н.А.