Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 16-2099/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Куклина Александра Григорьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 07 декабря 2020 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куклина Александра Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 07 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года, Куклин Александр Григорьевич (далее - Куклин А.Г.), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Куклин А.Г. просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 02.09.2020 в 16 часов 28 минут возле "данные изъяты", водитель Куклин А.Г. управлял транспортным средством "ВАЗ-212140", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Сотрудниками ГИБДД у водителя Куклина А.Г. был выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке), указанные в пункте 3 Правил, и получены положительные результаты освидетельствования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 334 мг/л.)

Факт управления транспортным средством Куклиным А.Г. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.09.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2020; протоколом о задержании транспортного средства от 02.09.2020; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2020 с приложением бумажного носителя с показаниями измерительного прибора; письменными объяснениями "данные изъяты" рапортом инспектора ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 02.09.2020 и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Куклина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, а сам факт управления транспортным средством ничем объективно не подтвержден, был предметом детального рассмотрения и оценки судов нижестоящей инстанции, обоснованно сочтен несостоятельным и мотивированно отклонен в соответствующих судебных решениях.

Факт управления транспортным средством Куклиным А.Г. подтверждается материалами дела, в том числе: показаниями допрошенных в судебном заседании понятых и свидетелей, из которых усматривается, что указанные лица являлись очевидцами факта управления Куклина А.Г. автомобилем, а также отсутствием каких-либо замечаний Куклина А.Г. относительно факта управления транспортным средством в составлявшихся должностным лицом процессуальных документах.

Оснований не доверять объяснениям указанных лиц не имеется, поскольку они, вопреки доводам заявителя, согласуются между собой, не противоречат совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем судебные инстанции правомерно приняли их в качестве надлежащих доказательств и положили в основу вывода о доказанности факта управления транспортным средством Куклиным А.Г.

Указание заявителя на то, что понятым не были разъяснены права при применении мер обеспечения в отношении Куклина А.Г. несостоятельны и опровергаются материалами дела, в частности следующими процессуальными документами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2020 (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2020 (л.д. 7), в соответствующих графах которых стоят подписи понятых, подтверждающие факт разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Объективных доказательств свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

Заблуждения понятых касательно объема разъясняемых должностными лицами процессуальных прав и обязанностей не свидетельствуют о нарушении порядка составления процессуальных документов.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих версию Куклина А.Г. о том, что за управлением транспортным средством он не находился.

Доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Куклина А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Заявитель имел возможность дать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, а также указать замечания по поводу составления протоколов, однако каких-либо замечаний относительно вменяемого административного правонарушения, процедуры составления протокола об административном правонарушении Куклин А.Г. не предъявлял, таким образом, реализовав предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал необходимым.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не влияет на законность судебных постановлений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Куклину А.Г. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Куклин А.Г. о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, принимал участие в судебных заседаниях с защитником, высказывал позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 07 декабря 2020 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 01 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куклина Александра Григорьевича, оставить без изменения, жалобу Куклина Александра Григорьевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.П. Ермолаева