Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2021 г. по делу N 16-2435/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Нарутдиновой Веры Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 Березниковского судебного района Пермского края от 03 сентября 2020 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нарутдиновой Веры Дмитриевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 Березниковского судебного района Пермского края от 03 сентября 2020 года, оставленым без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09 декабря 2020 года, Нарутдинова Вера Дмитриевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Нарутдинова В.Д. просит их отменить, считая незаконными.

Потерпевшая "данные изъяты" извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебного постановлений не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 13.05.2020 в вечернее время возле дома N5 по ул.Луначарского, г.Усолье, Пермского края Нарутдинова В.Д. нанесла множественные удары ногами по бедрам "данные изъяты", отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Факт совершения Нарутдиновой В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2020, заявлением "данные изъяты". от 13.05.2020, объяснениями "данные изъяты". от 13.05.2020 и 15.05.2020, заключением эксперта N773 от 14.05.2020 и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Нарутдиновой В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Нарутдинова В.Д. административное правонарушение не совершала, несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, из заключения эксперта N773 от 14.05.2020 следует, что у потерпевшей "данные изъяты". имелся ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки на левой руке и ногах, которые образовались от ударных (и сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами.

Вышеприведенное заключение эксперта, проведенное ГКУЗОТ "Пермское краевое бюро судебной экспертизы", выполнено на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы пом.деж. д/ч ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 14.05.2020, по результатам которого проведён осмотр потерпевшей, в соответствии с положениями пункта 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", выводы врача - судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, достаточный стаж работы в указанной области медицины, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, они обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется. Эксперт не исключает образование указанных телесных повреждений при обстоятельствах указанных потерпевшей.

То обстоятельство, что судом не было установлено точное количество ударов, и способы их нанесения, не отменяет судебные акты и не исключает вину Нарутдиновой В.Д, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, является наступление последствий в виде физической боли, которую испытала "данные изъяты". от действий Нарутдиновой В.Д.

Довод жалобы о том, что должностное лицо административного органа не ознакомило Нарутдинову В.Д. с определением о назначении экспертизы, в связи с чем последняя была лишена возможности заявлять отвод эксперту, предлагать кандидатуру эксперта, ставить вопросы для дачи на них ответов экспертом, не повлекло существенного ограничения прав Нарутдиновой В.Д.

Как усматривается из материалов дела, Нарутдиновой В.Д. в ходе рассмотрения дела были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми она воспользовалась по своему усмотрению в полном объеме, при этом каких-либо замечаний относительно произведенной экспертизы не высказала, ходатайство о проведении повторных или дополнительных экспертиз не заявила.

При таких обстоятельствах заключение эксперта по данному делу об административном правонарушении обоснованно признано в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Порядок и сроки привлечения Нарутдиновой В.Д. к административной ответственности не нарушены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 Березниковского судебного района Пермского края от 03 сентября 2020 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нарутдиновой Веры Дмитриевны оставить без изменения, жалобу Нарутдиновой Веры Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.П. Ермолаева