Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-2443/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Масловой Валентины Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Магнитогорска от 23 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масловой Валентины Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Магнитогорска от 23 ноября 2020 года Маслова Валентина Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 февраля 2021 года постановление мирового судьи изменено, с указание на то, что Маслова В.А. 16.09.2020 около 20 часов, находясь по адресу: "данные изъяты" в ходе конфликта с "данные изъяты" причинила последнему побои, физическую боль путем нанесения одного удара ногой в область паха, двух ударов ногой по рукам, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Маслова В.А. просит их отменить, считая незаконными.

Потерпевший "данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебного постановлений не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 16.09.2020 около 20 час. 00 мин. Маслова В.А, находясь по адресу: "данные изъяты", в ходе конфликта с "данные изъяты" причинила последнему побои, физическую боль путем нанесения трех ударов ногой, из которых один удар пришелся в область паха, остальные - по рукам "данные изъяты" Действия Масловой В.А не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Масловой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2020, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.09.2020, рапортом УУП ОП "Ленинский" УМВД России по г. Магнитогорску от 17.09.2020, копией протокола о принятии устного заявления "данные изъяты" от 16.09.2020, письменными объяснениями "данные изъяты" от 17.09.2020, письменными объяснениями Масловой В.А. ("данные изъяты".) от 16.09.2020, актом судебно-медицинского исследования N 334 "А" от 18.09.2020.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Масловой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Маслова В.А. административное правонарушение не совершала, несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, из акта судебно-медицинского исследования N 334 "А" от 18.09.2020 следует, что у потерпевшего "данные изъяты" имелись ссадины в правой скуловой области (1), на передней поверхности нижней трети шеи справа (3), в проекции V ребра по правой окологрудинной линии (1), в проекции III ребра по левой передней подмышечной линии (1), на наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на передней поверхности средней трети левой голени (1), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), кровоподтек на нижнем веке правого глаза, у внутреннего угла (1). Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую анатомическую область, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вышеприведенное заключение эксперта, проведенное ГБУЗ "Челябинское областное бюро", выполнено на основании направления, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОП "Ленинский" УМВД России по г. Магнитогорску, по результатам которого проведён осмотр потерпевшего, в соответствии с положениями пункта 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", выводы врача - судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, достаточный стаж работы в указанной области медицины, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, они обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Доводы жалобы Масловой В.А. утверждавший о том, что действия совершены в состоянии крайней необходимости, не принимаются.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о том, что Маслова В.А. действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Масловой В.А. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Доводы о том, что настоящее дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку по данному делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, поэтому мировой судья рассмотрел его правомерно.

В целом доводы жалобы Масловой В.А. по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену.

Протокол об административном правонарушении в отношении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Масловой В.А. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Масловой В.А. разъяснены.

Порядок и сроки привлечения Масловой В.А. к административной ответственности не нарушены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Магнитогорска от 23 ноября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масловой Валентины Анатольевны, оставить без изменения, жалобу Масловой Валентины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.П. Ермолаева