Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2021 г. по делу N 16-2487/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТул" Салина В.Г. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТул",

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТул" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с ч. 1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему было назначено административное наказание в виде предупреждения

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года, постановление мирового судьи от 02 ноября 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "ИнтерТул" Салин В.Г. выражает несогласие с указанным выше постановлением считая незаконным, просит его отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Из материалов дела усматривается, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2020 года ООО "ИнтерТул" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению декларации о сделке с древесиной.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи установил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

Допущенные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда счел не обеспечивающими законность привлечения ООО "ИнтерТул" к административной ответственности, пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Установив, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек, судья городского суда постановление отменил, дело об административном правонарушении возвратил на новое рассмотрение мировому судье правомочному его рассмотреть.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судьей городского суда существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые привели к принятию неправомерного решения. Доводы о несогласии с оценкой доказательств, на основании которых установлен факт нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности, не свидетельствуют о допущенных судьей городского суда нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств.

При установлении на стадии рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи обстоятельств допущенных существенных нарушений процессуальных требований, судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости его отмены. Приняв во внимание срок давности привлечения к административной ответственности, судья вынес законное решение о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье. Принятое судьей городского суда решение отвечает требованиям, установленным п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи городского суда достаточно мотивированы, обоснованы и соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства. Иное решение противоречило бы требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТул" оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТул" Салина В.Г. без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П.