Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2021 г. по делу N 16-2491/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Постаногова Олега Владимировича на постановление мирового судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 декабря 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 26 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постаногова Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 26 января 2021 года, Постаногов Олег Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Постаногов О.В. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Постаногова О.В. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2020 Постаногов О.В, находясь в помещении магазина "Лента" по адресу: г. Пермь, пр-т Парковый, 66, в общественном месте, в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, предусмотренных указом губернатора Пермского края от 20.08.2020 N121, находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты, развивал конфликт, отказывался надевать маску, а также проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (при наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования полицейских прекратить противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Постаногова О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состоявшиеся по настоящему делу судебные акты законными признать нельзя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 названного Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.10 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о сумме административного штрафа.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела по существу состоялось 03 декабря 2020 года. По окончании рассмотрения дела мировым судьей объявлена резолютивная часть постановления, согласно которой Постаногов О.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем к настоящей жалобе заявителем приложена копия постановления мирового судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 декабря 2020 года, вынесенного по тем же обстоятельствам, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, что не соответствует размеру наказания, указанному в постановлении, которое содержится в материалах дела.

Устранить данные противоречия по материалам дела не представляется возможным.

Наличие разночтений в размере административного наказания в постановлении по делу об административном правонарушении в его подлиннике и копии недопустимо.

Указанное нарушение мировым судьей процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без внимания вышестоящей судебной инстанцией, однако, оно является существенным и не позволяет признать состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Пермского краевого суда от 26 января 2021 года, подлежит отмене.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Пермский краевой суд.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Пермского краевого суда от 26 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постаногова Олега Владимировича, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Пермский краевой суд.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.П. Ермолаева