Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 16-2902/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Хомутинникова Олега Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21 декабря 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хомутинникова Олега Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2021 года, Хомутинников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Хомутинников О.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 07 ноября 2020 года в 02 часа 05 минут по адресу: "данные изъяты", водитель Хомутинников О.В. управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 07 ноября 2020 года (л.д. 3), протоколом об отстранении Хомутинникова О.В. от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении Хомутинникова О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), актом N 2413 медицинского освидетельствования Хомутинникова О.В. на состояние опьянения от 07 ноября 2020 года (л.д. 9), рапортами должностных лиц (л.д.10, 11) а также иными доказательства, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Хомутинникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Хомутинниковым О.В. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что Хомутинников О.В. транспортным средством не управлял, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений.

Нарушений требований законности при применении к Хомутинникову О.В. мер обеспечения производства по делу не допущено. Из материалов дела следует, что у водителя Хомутинникова О.В. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в п. 3 вышеуказанных Правил, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.

В связи с отказом Хомутинникова О.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 10 - 11 вышеуказанных Правил. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хомутинников О.В. согласился.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили правильность содержания процессуальных документов и процедур, проведенных в отношении Хомутинникова О.В.

Протокол о задержании транспортного средства от 26 марта 2020 года составлен на основании части 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве причины указано на совершение Хоммутинниковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол о задержании транспортного составлен в присутствии водителя, в связи с чем, согласно части 8 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие понятых или видеофиксации не обязательно. При этом Хоммутинников О.В. каких-либо замечаний по процедуре задержания транспортного средства и составлению протокола о задержании транспортного средства не указал, что следует из содержания указанного протокола.

Ссылки в жалобе на подачу Хоммутинниковым О.В. жалоб на незаконные действия должностных лиц не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование Хомутинникова О.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пп.1 п.5 Порядка), в установленной данным актом последовательности процедур, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом психиатром-наркологом Мельниковым Д.В, имеющим соответствующее удостоверение о прохождении специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования от 01 марта 2019 года, о чем указано в акте медицинского освидетельствования.

Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения "Drager Alcotest 6810", заводской номер ARFA-0423 Указанный прибор прошел метрологическую поверку на исправность 21 мая 2020 года.

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без нарушений установленного Порядком интервала - в 03:48 часа и 04:06 часа; при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения, превышающие возможную суммарную погрешность измерений - 1, 21 мг/л и 1, 05 мг/л соответственно (п.11 Порядка).

Заключение о состоянии опьянения Хомутинникова О.В. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2413 от 07 ноября 2020 года, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию (л.д.9).

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Хомутинникова О.В. в состоянии опьянения у судей не имелось. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят судьями в качестве допустимого доказательства вины Хомутинникова О.В.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о неправомерном отказе мирового судьи об отложении рассмотрения джела были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций, обосновано были отклонены по изложенным в судебных актах мотивам, оснований не доверять которым не имеется. Указанные доводы опровергаются материалами дела, в том числе предоставленными по запросу мирового судьи документами из медицинского учреждения, а также данных в судебном заседании показаниями должностного лица и понятых.

Несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену. Действия Хомутинникова О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Хомутинникова О.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хомутинникову О.В. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Хомутинникову О.В. административного наказания мировым судьей требования статьи 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным, справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Указание в решение судьи районного суда о том, что был заслушан защитник, является технической ошибкой и не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотра дела по жалобе на постановление судьей районного суда Хомутинников О.В. участие в судебных заседаниях не принимал, его интересы представлял защитник, который обосновывал позицию Хомутинникова О.В. по делу, Хомутинников О.В. не был ограничен в возможности реализации своих прав. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21 декабря 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хомутинникова Павла Григорьевича, оставить без изменения, жалобу Хомутинникова Павла Григорьевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина